诸葛亮六次北伐都失败了，为何司马懿却赞诸葛亮为“天下奇才”？ 咱们常说诸葛亮六次北伐都失败了，其实正史里并不是这样，诸葛亮真正主动北伐只有五次，还有一次是魏国主动来攻，他在汉中防守，并没有出兵，只是民间习惯把这六次战事统称为六出祁山，说他六次北伐都没成功也不算错，因为最终确实没能实现兴复汉室、北定中原的目标。 但让人疑惑的是，作为他的主要对手，司马懿却多次称赞诸葛亮是天下奇才，这到底是为什么呢？ 其实司马懿说这句话，绝对不是客套话，更不是故意抬高诸葛亮，而是他作为和诸葛亮正面交锋最多的人，亲眼见过诸葛亮的厉害，发自内心的认可。咱们先说说诸葛亮北伐为什么会失败，不是他能力不行，而是客观条件实在太差，换任何人来，恐怕都很难成功。 当时蜀汉的实力比曹魏差太多，曹魏占据着中原和北方大片土地，人口多、粮食足，兵力也雄厚，而蜀汉只有益州一块地方，人口还不到一百万，兵力也就十万左右，长期打仗根本耗不起。 而且诸葛亮北伐要从汉中出兵，走的都是崎岖难行的蜀道，粮草运输特别困难，很多次北伐都是因为粮食不够，不得不中途撤退。 除此之外，诸葛亮用人也有失误，比如第一次北伐，错用马谡守街亭，导致咽喉要道失守，只能被迫退兵；还有他过于谨慎，没有采纳魏延的子午谷奇谋，错失了一些战机。 再加上《隆中对》里的战略规划本身有缺陷，分散了兵力，荆州丢失后，蜀汉更是失去了重要的根据地，北伐就更难了。 可就算条件这么差，诸葛亮还是凭着自己的能力，把北伐打得有声有色，这也是司马懿佩服他的地方。司马懿和诸葛亮正面对峙过好几次，最有名的就是第四次北伐和第五次北伐。 第四次北伐时，诸葛亮用木牛运粮，解决了一部分粮草运输的难题，还在卤城之战中打得司马懿不敢出战，当时魏军里还有人嘲笑司马懿 “畏蜀如畏虎”，可见诸葛亮的军事威慑力有多强。 后来诸葛亮因为粮草不济退兵，还在归途设计射杀了魏国名将张郃，这也能看出他的谋略过人。 第五次北伐时，诸葛亮率领十万大军出斜谷，在五丈原扎营，还在渭水边上屯田，打算长期和司马懿对峙，解决粮草问题。司马懿深知诸葛亮的厉害，一直坚守不出，不管诸葛亮怎么挑衅，他都不为所动，就是怕中了诸葛亮的计谋。 直到诸葛亮病逝五丈原，蜀军按照他的遗嘱秘不发丧，整军撤退，司马懿才敢出兵追击，结果还被蜀军吓退，留下了 “死诸葛走生仲达” 的说法。 等蜀军彻底撤退后，司马懿亲自去巡视诸葛亮留下的营垒，看到营垒布置得井井有条，士兵的营房、粮草的存放、兵力的部署都十分合理，找不出一点漏洞，他才由衷地感叹，诸葛亮真是天下奇才。要知道，司马懿也是三国时期的顶尖人才，能让他这么称赞的人，绝对不一般。 除此之外，诸葛亮的治军能力和个人品格也让司马懿敬佩。诸葛亮带兵特别严格，赏罚分明，士兵们都愿意为他效力，哪怕粮草不足、处境艰难，也没有士兵逃兵；而且他一生鞠躬尽瘁，明知蜀汉国力弱小，北伐成功的希望渺茫，还是坚持了七年，直到病逝在北伐途中，这种执着和忠诚，也让司马懿十分佩服。 还有一点很重要，司马懿作为诸葛亮的对手，最清楚北伐的难度，他知道诸葛亮是在以一州之力对抗整个曹魏，能做到多次主动出击，还能压制魏军，已经是奇迹了。 北伐的失败，是国力悬殊、客观条件限制造成的，并不是诸葛亮能力不行。相反，诸葛亮能在如此劣势下，展现出这么强的军事、谋略和治军能力，这正是他被称为天下奇才的原因。 所以说，司马懿称赞诸葛亮是天下奇才，是基于实实在在的战场交锋得出的评价，是对手之间的惺惺相惜。诸葛亮虽然没能实现北伐的目标，但他的才能、毅力和忠诚，不仅被司马懿认可，更被后世代代敬仰，成为了千古流传的奇才。