这才叫诚实守信！3月18日报道，武汉一健身房倒闭，老板消失，29名学员还有877节课没上，价值26万，没想到，被欠薪4万的教练不仅没一走了之，还自费租场地把学员的课上满。[太阳] 24年，武汉一家健身房在没有任何预兆的情况下关门停业，老板失联，包括张教练在内的部分员工工资被拖欠，学员预付的课时费无处追讨。 这类事情并不少见，通常的结局是，各方各自散去，损失由消费者独自承担。 但这一次，事情走向了另一个方向。 教练张某手上此时还有29名学员的私教课程尚未履行完毕，共计877节课，按市场价折算约26万元，这些学员当初选择办课，部分正是基于对张某本人的信任。 虽然自己都被拖欠了4万左右的薪资，但健身房关闭后，张教练没有立刻离开。 他逐一联系每一位学员，如实告知健身房倒闭、老板失联的情况，并郑重承诺会继续完成所有剩余课程。 为此，他自行全额承担场地租赁费用，还特意为学员购买运动保险，期间卖掉了自己的人生第一辆车维持各项开销，总计自掏腰包20余万元。 此后的17个月，他在租借的健身场地内，严格按照约定按时上课，维持正常的教学计划，耐心做好动作指导与健身服务。 今年3月9日，最后一节课顺利完成，877节剩余课程全部足额兑现。 这件事被媒体报道后，引发了广泛关注。人们关注它，不仅因为张教练个人的选择，也因为它触及了一个普遍存在的问题——预付费消费模式下，消费者的权益保障几乎完全依赖于经营者的自律。一旦机构倒闭，个人很难通过正常途径挽回损失。 张教练的应对方式，是将自己的职业责任从雇主延伸到了学员，他承担了本不属于他的那部分后果。 在制度保障尚不完善的领域，个人的职业操守有时是唯一兜底的力量。但这也意味着，守信者往往需要独自承担失序带来的成本。 有网友说，这才是真爷们儿！自己工资都没着落，还想着先把别人的课给补上，这责任心，没得说！ 但也有人感慨，“看得我鼻子一酸，可又觉得太憋屈了。他这是拿着自己的十几万，去填了无良老板挖的坑啊！他卖车的时候，心里得多难受？” 就像有网友说的，我们都在夸教练，可谁想过，为什么最后是教练个人在承担所有成本和风险？监管去哪了？老板跑路的成本是不是太低了？ 如果张教练是你的私教，面对老板跑路、课程作废的情况，你内心会觉得他有责任帮你把课上完吗？