其实大家不用再瞎猜中美会不会开战，德国教授早就指出：中美根本打不起来！核心原因特别简单——打了也白打，不管最后谁占上风，都是亏本买卖，纯属白费力气。 格尔克教授的话，不是空穴来风，全是基于当下最真实的国际形势。就在几天前，中美两国的经贸团队刚在法国巴黎结束磋商，双方坐在一起谈了两天，没吵没闹，反而达成了一些新的共识，还说要建立贸易投资合作机制，美方也明确表示欢迎中国投资。 要知道，要是真有开战的打算，两边根本不可能心平气和坐下来谈合作，更不会想着一起推进贸易往来，毕竟真打起来，这些合作都会瞬间归零，谁也不会做这种无用功。 很多人总瞎猜中美会开战，其实根本没看清当下的局势。中美之间的生意早就绑得死死的，不管是日常用的小东西，还是工厂里用的零部件，两边都互相依赖。 真要是开战，全球的供应链一断，两边的生产都会受影响，物价也会跟着涨，最后受损的还是各自的发展，没有任何一方能从中占到便宜。 而且这次巴黎磋商也能看出来，双方都在刻意管控分歧，拉长合作清单，说白了就是都清楚，合作比对抗划算多了。 再看美国这边，现在根本没精力跟中国开战。美国和以色列对伊朗的军事打击已经持续了19天，打得焦头烂额，美军的福特号航空母舰上周还发生了火灾，只能驶往希腊的基地维修，连参战的主力舰艇都不够用了。 而且美国在这场战事里消耗巨大，还施压盟友支持自己，可大多数北约盟友都不愿意参与，特朗普甚至在公开场合吐槽北约，说不再需要这些盟友的帮助。 自身都顾不过来，哪还有多余的精力再找中国的麻烦，真要是双线开战，美国只会越耗越弱，纯属自找苦吃。 更关键的是，美国就算真的跟中国开战，也达不到自己的目的。这些年美国一直想遏制中国的发展，可中国早就做好了准备，不断强化自身的供应链，不再过度依赖美国市场，还和东南亚、非洲等地区的国家加强合作，就算没有美国，也能稳步发展。 美国要是真开战，不仅遏制不了中国，还会彻底切断自己依赖的全球技术供应链，最后只会让自己陷入被动，说白了就是赔本赚吆喝，聪明人都不会做这种选择。 格尔克教授之所以敢说这种大实话，其实和德国自身的处境有很大关系。现在德国的经济特别不景气，已经连续两年负增长，能源成本高得离谱，原本的能源红利彻底消失，很多工厂都面临停产，工业投资也一个劲往外流。 德国的三大支柱产业——汽车、化工、机械制造，全靠中美两个大市场撑着，美国最近还对德国的汽车零部件加征关税，已经让德国损失惨重。 要是中美开战，德国的这些产业会彻底失去两个最大的销路，损失根本无法承受，这也是德国教授坚决认为中美打不起来的核心原因。 不光是德国，其他很多美国的盟友也不愿意看到中美开战。欧洲的法国、意大利等国家，还有东南亚的一些国家，都在和中国加强合作，毕竟中国市场大、合作机会多，谁也不想因为追随美国，就丢掉这么大的合作蛋糕。 美国现在想找盟友一起对抗中国，根本没人愿意响应，大家都清楚，中美开战只会冲击全球的能源和金融市场，不符合自己的利益，没有盟友帮忙，美国就算想开战，也没那个底气。 未来中美之间，不会是对抗，只会是合作式的竞争。两边会在贸易、能源、全球治理等领域展开合作，同时在技术等领域保持合理的竞争，不会再陷入非战即和的误区。 毕竟合作才能共赢，对抗只会两败俱伤，这是最现实的道理，也是全球理性声音的共识。 中美作为全球最大的两个经济体，只要好好合作，不仅能让自身得到发展，还能带动全球经济一起进步，这才是最正确的选择。 说到底，格尔克教授的话，其实就是点破了一个简单的现实：没有永远的敌人，只有永远的利益，中美开战对谁都没好处，合作才是唯一的出路。