壶口瀑布事件越闹越大，本来旅游者认为门票价格太高，对着黄河喊了一声：妈，一人100，门票太贵，我们就不进去了！这位老哥可能做梦都没想到，随口一句跟母亲河的唠嗑，竟然惹得景区一纸诉状告到平台，说他侵犯名誉权。原本只是想省100块钱，结果把自己送上了热搜。 要说这事儿有多离谱？视频里这大哥连景区大门都没进，就站在外面扯着嗓子喊了两句。结果景区那边不干了，说这是“恶意攻击、诋毁、歪曲事实”“故意制造舆论”，要求平台下架视频。咱就纳闷了，啥时候说句实话也成恶意攻击了？ 门票100块贵不贵？这得看跟谁比。票务平台写得明明白白，陕西黄河壶口瀑布旅游区成人票就是100元/人，山西那边还110呢。人家大哥说的都是大实话，哪来的歪曲事实？景区硬要说有半价票、有优惠，可人家一个正常成年人，按规矩掏全票，喊一嗓子贵，碍着谁了？ 最逗的是景区那番话：壶口瀑布是“我司开发的旅游景点”。这话一出，评论区直接炸了锅。黄河奔腾千万年，啥时候成了哪家公司开发的？你圈块地、修条路、建个游客中心，那是你投入了，可这瀑布本身，那是老祖宗留下来的，是咱们所有人的母亲河。 现在尴尬的一幕来了。山西景区的工作人员赶紧跳出来喊冤：大哥视频定位显示的是我们，可实际上人站在陕西那边！因为峡谷里信号交叉，我们山西的信号塔在陕西那边信号强，结果背了黑锅。这真是人在家中坐，锅从天上来。 律师那边也把这事儿掰扯清楚了。河南泽槿律师事务所主任付建说得直白：游客觉得门票贵，是基于主观感受和客观事实的陈述，没有诋毁侮辱，客观上也没给景区带来负面评价，根本构不成侵权。法律在这儿摆着，景区这波投诉，纯粹是白费劲。 说到底，这事儿暴露了一个问题：有些景区的心态太“玻璃心”了。新京报的评论一针见血——游客只是结合自身消费能力，直言门票价格偏高并选择不入园，这是再正常不过的消费表达。连句“贵”都不让说，以后谁还敢出门旅游？ 其实人家说得对不对，咱们心里都有杆秤。陕西壶口瀑布去年12月20号到今年2月10号，搞了整整53天的免门票活动。为啥免票？因为冬天是淡季，不免费没人来。可一到旺季，立马恢复100块。这说明啥？说明门票价格本来就有弹性，不是非100不可。 现在这事儿闹得，全国网友都记住了壶口瀑布门票100块。本来不知道的人，这下全知道了。景区这波操作，到底是维护了名誉，还是把自家的短板亮给全国人民看？赔了夫人又折兵，这笔账，怕是得好好算算。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。