美媒调查：如果美国一定要与中国或者俄罗斯其中一个国家开战，你愿意选择哪个国家？结果显示：25%的受调查者选择与中国开战，5%的受调查者选择与俄罗斯开战。 单看数字就够离谱，换算成美国人口，25%意味着几千万美国人觉得和中国打一场仗没什么大不了，而提到俄罗斯，绝大多数人直接避之不及，连碰都不想碰。 这不是什么小媒体随便搞的街头采访，是美国主流媒体发起的正规民意调查，面向不同年龄段、不同职业的美国民众，虽然样本不能代表所有美国人，但也能反映出大部分美国民众对中国和俄罗斯的认知差异，以及对开战风险的判断。其实美国人会有这样的选择，不是凭空来的，最核心的原因就是核武器的威慑力，这一点是最关键的。 俄罗斯是全球顶尖的核大国，拥有和美国差不多数量的核武器，而且还在不断研发新型核武器，美国情报机构最近递交给国会的报告都公开承认，俄罗斯的新型核武器平台很难应对，他们的陆、海、空三种方式都能发射核武器，也就是所谓的核三位一体，已经全面升级，美国花了几十年、砸了几千亿美金搭建的防御体系，在俄罗斯的新型核武器面前，根本起不到太大作用。 更重要的是，俄罗斯在国际上一直展现出强硬的态度，一旦触及核心利益，从来不会退缩，俄乌冲突中，俄罗斯就直接使用了高超音速武器，让全世界都看到了它的实战能力。美国民众心里都清楚，一旦和俄罗斯开战，俄罗斯很可能会动用核武器，到时候美国本土会遭到毁灭性打击，老百姓的生命财产安全根本得不到保障，有调查显示，80%的美国人都担忧会遭到俄罗斯的核攻击，所以不管是普通民众，还是美国政客，都不敢轻易招惹俄罗斯，这也是为什么只有5%的人愿意选择和俄罗斯开战。 而反观中国，中国也是核大国，拥有自己的核武器，还有东风-17、东风-27等先进的高超音速武器，核力量足够形成有效威慑，而且中国的区域拒止能力在全球都是顶尖的，在自己周边的军事力量很强，美国如果真的和中国开战，也讨不到任何便宜。但问题就出在，很多美国民众甚至一些美国议员，对中国的核力量和军事实力存在严重的认知偏差，他们根本不了解中国的真实实力，误以为中国的核力量不强，觉得和中国开战不会有太大风险，不会遭到致命反击。这背后很大程度上是美国媒体的宣传造成的，美国主流媒体长期以来，一直对中国进行负面报道，总刻意抹黑中国，放大中国的所谓“威胁”，却很少报道中国的军事实力有多强，也不告诉民众中国拥有足够的能力反击任何外来挑衅，导致很多美国人对中国的认知很片面，觉得中国只是经济上厉害，军事上没什么威胁，打起来美国能占到便宜，所以才敢轻易选择和中国开战。 除此之外，美媒的宣传导向也让美国民众对中俄两国的印象产生了很大差异。美国媒体报道俄罗斯的时候，大多聚焦于俄乌冲突，反复强调俄罗斯的强硬和“侵略性”，让美国民众觉得俄罗斯是一个很危险的国家，和俄罗斯开战会陷入长期的战争泥潭，伤亡会很大，而且战争成本极高。但报道中国的时候，却很少提中国的军事威慑力，反而总炒作中国的经济发展“威胁”到了美国，让很多美国人误以为，和中国开战主要是经济层面的较量，不会有太大的人员伤亡，也不会影响到自己的日常生活，这种错误的认知，让很多美国人对和中国开战的风险估计不足，甚至觉得没什么大不了。 还有经济层面的因素，中美之间的经济联系非常紧密，已经深入到了方方面面，美国很多日常商品都是中国制造，美国的很多企业在中国都有大量投资，双方互相依赖，就算真的开战，虽然会有经济损失，但不会一下子就影响到美国人的基本生活，而且美国也离不开中国的供应链，印度、越南等国家根本替代不了中国的地位。而美国和俄罗斯的经济联系很少，俄罗斯主要向美国出口能源和粮食，一旦和俄罗斯开战，俄罗斯会停止向美国出口能源，到时候美国的能源价格会暴涨，老百姓的生活成本会大幅增加，而且欧洲的盟友也依赖俄罗斯的能源，美国和俄罗斯开战，会让欧洲盟友不满，甚至疏远美国，这对美国来说得不偿失，所以美国人也不愿意选择和俄罗斯开战。 另外，俄罗斯的陆军实战能力也让美国民众有所忌惮，俄乌冲突打了这么久，俄罗斯虽然常规装备有些老旧，但陆军的重装火力很强，擅长消耗战和阵地防御，实战经验非常丰富，美国民众清楚地知道，一旦和俄罗斯开战，美国会陷入长期的战争消耗，伤亡会很大，而且很难打赢。而中国一直坚持防御性的国防政策，平时很少主动对外展示军事力量，美媒又刻意淡化中国的实战能力，让很多美国人误以为中国的军事能力不如俄罗斯，打起来美国能轻松取胜，这种错误的判断，也让很多美国人选择了和中国开战。 其实说到底，美国人的这种选择，本质上是欺软怕硬和认知偏差造成的。他们清楚俄罗斯的核威慑力和实战能力，知道和俄罗斯开战会付出惨痛代价，所以不敢选；而对中国的真实实力不了解，被美媒的负面宣传误导，误以为中国好拿捏，所以才会有25%的人愿意选择和中国开战。