甘肃张掖，家中老人离世，家属请了道士帮忙办后事，道士指挥同村村民立纸楼时失误，纸楼上的金属杆碰到高压线，搬纸楼的村民当场触电离世。案发后主家和道士赔偿了村民家属33万元，但是家属认为，高压线是供电公司拉的，所以供电公司也要赔偿，于是起诉索赔60万。 2025年8月5号，民乐县新天镇某村的一位老人离世了，子女放完鞭炮，村民都知道了他家的事，纷纷过来吊唁。 离世老人的儿子也一家一家过去磕头，请村里德高望重的人过来帮忙主持丧事。 很快，子女在主事人的帮助下开始紧锣密鼓开始处理老人的后事，主事人找人请了道士过来超度。 8月6日上午，道士朱某带着丧事要用的东西就位了，并指挥过来帮忙的热心村民布置现场，李某就是过来帮忙的村民之一。 中午12:30左右，朱某指挥村民们摆放扎好的纸扎物品，其中村民李某几个人携手搬动一座纸楼。 朱某把自带的金属杆递给李某，让他们使用金属杆辅助，还叮嘱他们小心一点，别把纸楼弄坏了。 几人在朱某的指挥下，一点一点移动纸楼，把它摆放到指定位置，意外就在此时发生。 原来，朱某递过去的那根金属杆直直的竖在纸楼边上，朱某指挥他们的时候，没有注意到上方的高压线。 纸楼移动过程中的，金属杆碰到高压线，抬纸楼的4个人都触电了，旁边的村民发现不对立即施救，其他三人没有大碍，但是李某却在送去抢救途中离世了。 李某好心过来帮忙，结果却把自己的命搭上了，家属怎么都无法接受，非要让主家和道士朱某赔钱。 那么，从法律角度来看，主家和朱某是否需要赔偿？ 首先，李某给主家帮忙属于义务帮工。 依据《最高法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。 李某是出于热心，在老人离世后主动过来帮忙，没有收取任何报酬，符合义务帮工的构成要件。 李某在搬动纸楼时触电离世，属于在从事帮工活动中遭受人身损害。作为被帮工人，主家应该承担赔偿责任。 另外，主家请朱某来办理后事，双方形成了委托关系，作为活动的组织者，主家对整个葬礼的安全负有一定的注意义务。 但是在这起事故中，主家的责任相对间接，事故主要是因为朱某指挥不当导致的。 根据《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 朱某的过错行为与李某的离世存在直接的因果关系，所以朱某应承担主要的侵权责任。 最终经过调解，主家和道士朱某共同赔了李某家属33万，双方达成和解。 按理说事情至此已经告一段落了，但是李某的家属不知道听谁讲的，被高压线电死的，可以起诉供电公司，能获得一笔巨额赔偿。 于是李某的家属又起诉的供电公司，要求赔偿各项损失60万。 据了解，案发地的高压线为10千伏线路，是村里为了进行水井排灌，才从供电公司拉了线。 当时，双方还签了合同，村里明确说，以后因为高压线发生的任何纠纷都由村里自行承担，和对方无关。 电线拉进来之后，平时的管理、使用都是由村里来进行的。 李某的家属起诉后，2025年10月，本案正式立案，供电公司申请追加村里为共同被告人参加诉讼。 但是在庭审过程中，李某的家属明确说不追究村里的责任，只追究供电公司的责任。 他们怎么也没想到，就是因为这句话，让后续的判决发生了天翻地覆的改变。 一般来说，因高压线产生的损害后果，供电公司都需要承担无过错责任。 这是因为，《民法典》第一千二百四十条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻经营者的责任。 也就是说，只要供电公司参与了高压线的经营管理，就要承担因此产生的损害后果。 可问题是，这条电线拉进来后，供电公司就和村里签了合同，双方约定后续产生的纠纷，供电公司不承担任何后果。 并且通电后，涉案线路就由村里维护管理，供电公司实际上对线路没有巡查、检修、维护的义务，也没有参与经营。 所以说，这种情况下，供电公司是不用承担无过错责任的，由此产生的责任已经移交给了村里。 但是庭审的时候，李某家属又明确表示不追究村里的责任，这也意味着他们放弃了向村里索赔的权利。 最终经审理认为，原本村里是涉案电路的产权人和经营人，对事故的发生也存在过错，本应该承担责任，但李某家属自愿放弃，应予以支持。 最终，李某家属的索赔请求被全部驳回。