湖南，18岁的曹天乐因为一次善心之举，帮陌生人换了5万块钱现金。不料，却被对方反咬一口，起诉自己借款不还。2年多的时间里，曹天乐不仅要应付官司，还要面对街坊邻居的指指点点，实在憋屈至极。难道好人没好报吗？ 事发时，曹天乐才18岁，在父母的帮助下在湖南沅江市开了家炒货店。当时他忙着进货和盘点库存，突然来了一位中年大叔，让他帮忙换5万块钱现金。 曹天乐是个刚成年的小伙子，不知道生意场上的人心险恶，看到对方给自己转账了5万块钱到账，毫不犹豫地把店里所有的现金凑了个数，给了对方。 当时也没有打任何字据借条，没留下任何凭证。 正常人都不会觉得有什么不妥之处，可就是这看似正常的一进一出5万块钱，给曹天乐的人生上了一场法律大课。 一个月后，换钱的大叔刘某来店里找曹天乐要钱。 曹天乐都懵了，还什么钱？这不是跟我换的钱吗？ 刘某拿出转账记录，当场指控曹天乐收了自己5万块钱，要求立马还钱。 曹天乐当然不认，双方争执起来。 刘某离开后，曹天乐本以为事情会告一段落，没想到过几天便收到了一张传票。 这事来得太突然，18岁的曹天乐哪遇到过这种场面，生活和工作全被打乱了。 最糟心的是，这事被家人知道后，爷爷奶奶每日每夜都睡不着，天天打电话询问案件情况。 好在清者自清，浊者自浊。 案件一审时，由于原告刘某无法举证5万块钱是借给曹天乐的，所以驳回了刘某的诉求。 刘某再次上诉，又被驳回，维持原判，以终审结束。 本以为案件到此就结束了，可万万没想到，没有达到目的的刘某又以“不当利得”为由，起诉曹天乐，要求返还5万元借款。 结果还没开庭，刘某自己先撤诉了。 看到这里，可能有些人会有疑问，刘某每次起诉都是想要这5万块钱，为什么还能起诉第二次？ 根据《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 刘某第一次起诉，是以“民间借贷纠纷”为由，指控曹天乐借了钱不还。但由于没有实际的借条，转账时也没有备注资金用途，缺乏足够证据证明这5万块钱是刘某借给曹天乐的，所以他败诉了。 根据《最高法关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第九十条：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二次起诉，是以“不当利得”为由，刘某应该是想着既然双方不存在借贷关系，那只要证明曹天乐没有收钱的理由不就行了。 但由于刘某无法提供确实证据举证，所以心虚地撤诉了，但需要承担案件受理费525元。 刘某的如意算盘打得再响，也逃不出法律的公正裁判。 但这件事在当地传出去后，曹天乐的生活严重收到干扰。 先是店铺的生意下滑，原来的老客听说了这件事，对曹天乐的人品产生了质疑，毕竟生意场上，诚信最重要。 再是自己的家人在村里受到邻居们的指指点点，脸面上都挂不住。 虽然最后证明了曹天乐确实是被冤枉的，但天下悠悠，难堵众人之口。 曹天乐不甘心，凭什么自己一点错都没有，还要遭人非议，这让人以后怎么在社会上立足。 于是他想出了一个办法，请了一个演艺团以五万块钱为主题，在自己店铺的附近进行戏剧演出，号召了方圆百里的邻居都来观看，希望他们能借此了解各种诈骗手段。 不过曹天乐是不会就这样善罢甘休的，转身他就咨询律师，准备起诉刘某无事生非，捏造事实，诽谤自己。 他说，不管花多少钱，都要讨回一个公道，不能放过那些居心否侧之人。 那么曹天乐的这场诉讼，会有什么结果呢？ 《刑法》第三百零七条之一：以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 刘某捏造曹天乐借款5万元的事实，非但拿不出可靠的证据，还妄想二次上诉，如果经过核实事情属实，是需要承担法律责任的。 不管最后这场诉讼结果走向何处，曹天乐的行为都值得大加赞赏。面对刘某的刁难，他没有选择逃避，而是迎难而上，给自己和家人都留足了体面。 对于本案，你怎么看？