说的对，老婆孩子在国外者，应该一律退出国家机关和事业单位，国家先不清理出这些人，就无法保证国家和人民的利益。 ​​卢麒元老师有个重要的观点，如果一个国家核心决策人的资产，家人在国外，这个核心决策人就不能全心全意地为这个国家的利益考虑。 这类人群常被称作“裸官”，看似只是家庭居所的选择，实则触碰了公职人员履职的核心底线，卢麒元的观点绝非空穴来风，而是戳中了公共权力运行的关键痛点。 公职人员手中握着公权力，肩负着服务人民、管理公共事务、制定发展决策的重任，这份权力的根基，本就该牢牢扎在本土，与国家和人民的利益牢牢绑定。 当家人定居海外、资产转移境外，相当于把自身的核心利益与境外挂钩，履职时难免会产生私心杂念，很难做到毫无顾忌地站在国家和人民的立场做决断。 现实中不少贪腐案件都印证了这一隐患，部分“裸官”先将家人与资产安置海外，自己在国内利用职权谋取私利，一旦察觉风险便立刻出逃，给国家财产和人民利益造成难以挽回的损失。 更值得警惕的是，这类人员还可能被境外势力借机裹挟、利用，在关键决策中做出损害国家主权与安全的行为，这种风险绝非小事，直接关乎国家发展的稳定根基。 有人觉得单纯以家人是否在国外判定履职能力太过绝对，可公职人员的身份特殊性，注定了其不能用普通人的标准衡量。普通民众可以自由选择家庭居住方式，可公职人员手握公权，每一个决策、每一次履职，都牵动着公共利益，必须做到心无旁骛、毫无牵挂。 家人在国外，就意味着有了软肋，有了利益牵绊，哪怕主观上想要坚守原则，潜意识里也会偏向海外的家人与资产，很难真正做到全心全意为国为民。 国家早已针对“裸官”问题出台明确管理规定，严禁这类人员在党政领导、涉密关键等重要岗位任职，要求相关人员要么让家属放弃境外定居身份，要么主动调整岗位，拒不配合者会被严肃处理。 这些规定的出台，本质上就是为了筑牢权力运行的防线，杜绝公权力与海外利益不当勾连，可现实中仍有部分人员钻制度空子，试图隐瞒家属海外定居情况，继续留在公职岗位上。 想要真正保障国家和人民的利益，就不能对这类现象姑息纵容。仅仅依靠现有规定限制岗位还远远不够，必须拿出更坚决的态度，全面清理家属定居海外的公职人员，从根源上斩断权力与境外利益的关联。 公职人员的选择本就该是纯粹的，既然选择投身国家机关、事业单位，就要把全部心思放在履职尽责上，把国家和人民的利益放在首位，若是放不下海外的家人与资产，就该主动退出公职队伍，这是最基本的职业底线，也是对国家和人民负责的必然要求。 权力是人民赋予的，容不得半点私心与杂质，唯有让公职人员的利益与国家、人民的利益高度一致，才能确保权力始终为民所用、为国谋利，守住国家发展与社会稳定的根基。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。