重庆一女子发现一名74岁的退休工人，在三年内新增10处房产，价值数亿，其名下还有一辆700万的宾利豪车，因此网上实名举报其收入来源不正。而老人的女儿，正是重庆市民政局原正处级干部周某颖。 这事儿最魔幻的地方在哪？举报人被判公开道歉了，法院判她全网发视频赔礼道歉，道歉视频得挂满10天不能删 。可道歉视频一发出去，播放量直接冲上124万，然后又被投诉下架了 。 一个74岁的退休工人，三年时间名下多出2700多平方米的房产，估值数亿元，外加一辆宾利。退休工人什么收入水平，大家心里都有数。就算是经商，一位古稀老人短短三年赚几个亿，这经商能力怕是要吊打马云了 。 民政局工作人员的回应更有意思，说这事儿涉及个人隐私，举报人反映的不是工作问题 。可公职人员近亲属的巨额财产，跟收入明显不符，这还能算隐私吗？刑法第395条写得清楚，巨额财产来源不明罪，合并计算的是共同生活家庭成员的全部财产 。 举报人李女士那边，道歉视频发了，但话里话外那股子讽刺劲儿，谁都听得出来。“佩服韦某贞的经商之道，74岁退休老人3年挣几个亿”，这哪是道歉，分明是二次举报 。法院判她侵权，她照做了，但该质疑的一点没少。 周某颖这边说财产是母亲经商所得，可证据呢？工商登记、纳税记录、资金流水，一样没见着。真要清清白白，把证据往桌上一摆，比什么都有说服力。拿隐私当挡箭牌，反而让人觉得这里面有事儿 。 纪检监察部门倒是说已经介入了 。可公众等的不是一句“介入”，是结果。这些房产到底哪来的？宾利车谁买的？如果是合法经商，那得拿出经商的证据；如果说不清楚，那该查就得查。 这案子有意思的地方在于，法律判了举报人侵权，但舆论一边倒地站在举报人那边。为什么？因为大家心里都有一杆秤：公职人员的家属，财产严重超出正常收入，这事儿就该拿到台面上说清楚，不能拿隐私糊弄人 。 道歉视频被下架这事儿更让人看不懂。法院判的道歉，要求保留10天，结果播放量刚上来就被投诉下架了。到底是怕道歉内容本身，还是怕更多人看到这起举报背后的那些数字？2700平，几个亿，宾利，退休工人，这几个词搁在一起，本身就够扎眼的 。 咱们不妨等等看，纪检监察部门的调查结果什么时候能出来。是真金白银还是镜花水月，我们相信纪检部门会查清真相，给公众一个交代。毕竟这年头，普通人买个菜都要货比三家，几个亿的资产，总不能连个说法都没有。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。