郑州，两岁半的儿童坐婴儿车的时候，后脑勺着地摔伤了。父亲认为是婴儿车的问题，找到当初卖牛奶的店家，让他们给予赔偿。当时是他在这里买了一箱牛奶，店家送给他的婴儿车。店家赶紧联系厂家，说他们的婴儿车出问题了，让对方赶紧出来解决，不然还会影响自己的牛奶生意。可是厂家工作人员表示，他们的婴儿车不会有问题，是小孩的家长将小孩放置的位置不对，太靠后面了，那里是空的，自然会摔倒。可是孩子的父亲却说，他们放的位置是靠前，没有靠后，必须要厂家和店家给个说法。 夏先生的孩子牛奶吃完了，他便到店里去选购，店家看到老顾客来了，也马上给他推荐起来，说你只要买一箱就可以送一个婴儿车。 夏先生看了看婴儿车，感觉质量还不错，要是天气暖和，推着去交友还挺不错的。 这时候，店家看出了夏先生的心思，便又说到：你孩子两岁半，吃牛奶的量正是比较大的时候，买一箱又划算，还有婴儿车相送，实在是不要错过了，这是机会呀。 夏先生询问了自己妻子的意见，对方也觉得还不错，反正孩子都要吃牛奶，多买一点也行。 就这样，他们买了一箱牛奶，对方送了一个婴儿车给他，回去后他们就开始使用起来。 可是两人对这个婴儿车还不太了解，刚把婴儿车一打开，妻子就把孩子抱上去试。 可是她刚一松手，孩子朝后一仰，而婴儿车的后面没有支撑力，随即婴儿就摔倒在地，后脑勺先着地给摔伤了。 夏先生和妻子赶紧带孩子去救治，随后夏先生又赶到店里，并把视频给店家看，说他们的赠品有问题，所有的医药费得他们来出，还得赔偿一系列的其他费用。 店家一看也吓坏了，这婴儿车的检测报告在这里啊，不会有问题，怎么会出现这样的情况呢？ 毕竟这个事情是婴儿车造成的，他赶紧联系厂家，让他们出面来解决。 他认为，即使要赔偿，也不应该承担大头，应该是厂方。 而厂方的工作人员开了视频后，直截了当地说婴儿车没问题，是孩子坐的位置有问题。 他说这个婴儿车设定了孩子的座位，但是夏先生他们让孩子坐得靠后了，后面本来就是没有支撑的，这一坐自然会摔倒。 但是夏先生则认为孩子肯定是坐在该住的位置，而孩子坐好后，就朝后面仰了一下，结果后背那里就无法承载孩子的重量，才摔倒的。 夏先生就认为，你既然是婴儿车，为什么不设计后仰时要有支撑力呢？显然就是厂方的问题。 而厂方觉得，这一款婴儿车只要坐在该坐的位置，是不会出现问题的，就是孩子坐得靠后了，说什么也不认为是他们的过错。  《民法典》第一千二百零二条、第一千二百零三条，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。 婴儿车若存在设计、质量缺陷或安全警示不足，厂家必须承担责任；夏先生既可以找店家赔偿，也可以找厂家赔偿，店家赔偿后可再向厂家追偿。 《产品质量法》第二十六条，产品应当不存在危及人身、财产安全的不合理危险，具备产品应当具备的使用性能。 婴儿车作为婴幼儿专用产品，必须保证乘坐安全，若无有效支撑、无危险提示，即属于存在不合理危险，可认定产品有缺陷。 《民法典》第六百六十二条，赠与的财产有瑕疵的，赠与人在附义务的限度内承担与出卖人相同的责任。 买牛奶赠送婴儿车属于附义务赠与，并非无偿赠送，店家不能以“赠品免费”为由拒绝担责，必须承担产品质量安全责任。 所以，赠品婴儿车视同销售商品，店家与厂家均负有质量与安全保障义务。 婴儿车若存在后仰无支撑、未标注安全乘坐区域、未提示危险等问题，即构成产品缺陷，厂家与店家需共同承担赔偿责任。 家长如已尽到基本看护义务，则无需承担主要责任；夏先生可通过协商、投诉或诉讼，向店家或厂家主张医疗费、护理费等合理损失。 对于此事，大家如何看？素材来源于小丽帮忙