美国外交事务杂志近期发表了一篇文章，题目就是，美国可能正在陷入一场中等强度战争的陷阱之中 这种战争模式对于美国来说是非常危险的 这个观点按照外交学会专业人士的说法来读比较晦涩难懂 心净简单的给大家解释一下 所谓中等强度战争陷阱，是特指美西方这种民选政府而定的 因为美西方这种民选政府，选民的情绪在左右着选票的走向 而民众的情绪直接受到各种利益的影响 对于美国还有欧洲这种政体来说，最适合他们的战争是两种 一种是小而爆的高科技战争，以前以色列经常打的7天战争，就是最典型的例子 美国经常搞的外科手术式的斩首行动，也是很好的例子 他可以向民众展示自己强大的军威，提振民众的信心 同时还不会让民众承受到痛苦，因为民众只不过是花一点税收罢了，他们的孩子用不着直接上前线 没有痛苦，只有爽，这种战争对于民选政府来说是最开心的 另外一种战争，就是像一战、二战那种全面爆发的大战 整个国家的民族情绪被彻底点燃，所有的人都被爱国情绪所裹挟 全民族进行狂热的战争动员，这样的战争一旦输了，那就是万劫不复 但是一旦赢了，整个国家的综合国力就会再上一层楼 全球国家实力的排名就会重新洗牌，这种超大规模的战争，美西方也可以打 因为国家内部所有的人都陷入到战争之中了，任何一个家庭都逃不掉 你不是在服兵役，就是在提供直接的支援服务，每个人都在为战争中献出自己的能力 有苦大家一起吃，战争赢了之后，有红利，大家也一起分 那么除了这两种战争模式之外，就是现在逐渐成型的中等战争了 伊朗这场战争很有可能演变成一场中等强度战争 这是最让西方民选政府头疼的一种战争模式了 他没有办法进行全民总动员，因为对手的级别不够，他也动员不起来 可是他还不能打小而暴的速胜战争，高科技的梦幻战争模式彻底失效 这样一来，战争就会变成中等强度，旷日持久的拉锯战 就像当年的越战，更早的朝鲜战争，这都是非常典型的例子 这种战争最头疼，因为你只是一部分士兵被动员，有一部分民众，真实地感受到了战争的残酷性 而还有很多的民众在旁边悠闲的看热闹，这就在民众内心中产生了一种不公平的感觉 凭什么我家死人，他家不用死人？ 而且这种中等强度的战争还没法像二战一样，凝聚全民族的统一意志 国内的反战力量只会随着时间的推移而越来越严重 就像当年的越战一样，伊朗战争打的时间长了，照样也会出现庞大的反战势力 你把那么多钱花在中东战场上了，凭什么？民众要质疑的 那么多家庭的孩子战死在沙场了，凭什么？民众也是要质疑的 最要命的则是，你面对一个中等的国家都打得如此吃力，你对民众没法交代啊 当年一战、二战，那都是世界两大阵营对抗 实力是对等的，打的艰难，民众也认了 可是你现在对抗的仅仅是一个中等国家，而且还是中等国家里面的弱小一个 就好比朝鲜，越南、伊朗，就这些国家，你还打得如此拉胯，你怎么给民众一个交代呢？ 所以说中等强度的战争对美国的军心士气打击是最大的 拖得越长越要命 人心就是这样，人性就是这样，不患寡而患不均 要么所有人都在小而暴的高科技战争中，统一得到好处 要么所有人都深陷在全面战争的泥潭中，大家一起吃苦 只要大家都是一体的，那就没啥可抱怨的 就怕这种中等强度的战争，有的家庭在流血，有的家庭在发财，有的家庭在看热闹，有的家庭在游行示威 乱哄哄的，人心涣散 然后这种混乱就会直接投影在选票上，社会深层的动荡也就由此而产生了 大家不用怀疑，美国在伊朗现在正在走向中等强度战争的陷阱之中