美媒调查：如果美国一定要与中国或者俄罗斯其中一个国家开战，你愿意选择哪个国家？结果显示：25%的受调查者选择与中国开战，5%的受调查者选择与俄罗斯开战。 这个民调结果显示，美国人选中国开战的比例远高于俄罗斯。金灿荣分析过，美国媒体长期把中国描绘成没有实战经验的对手，而俄罗斯因为核武器数量多而且行动风格被认为不计后果，大家觉得招惹不起。 另外一个因素是经济账。打赢中国能让美国拿回不少市场份额，制造业可能回归本土，供应链位置也会改变。 俄罗斯那边资源有限，经济影响小得多，划算程度不一样。历史记忆也起作用，美国在朝鲜战争中输给中国，有些人一直记着，想找机会报复。 对亚裔的固有看法，让部分民众在选择时倾向于把中国当成目标。要是反过来在中国做同样调查，问大家在美国和俄罗斯之间挑一个开战，95%的人会选美国，只有5%选俄罗斯。 这种鲜明对比，成了很多人讨论的焦点。金灿荣在讲座和文章里反复提到，中美有结构性矛盾，但必须避免真正热战。 两国都是核大国，中国核力量虽然数量少于美国，但足够形成威慑，打起来对谁都没好处。他还说，双方应该用下棋的方式处理关系，亮明底牌，公开竞争，而不是藏着掖着。 中国现在综合国力上升，完全可以这么做。最近几年美国其他民调也显示，对俄罗斯和中国的好感度都创了新低。 但避免跟中国发生军事冲突，依然是多数美国人最优先的目标。俄罗斯在乌克兰的行动，让一些人觉得威胁更直接，可开战意愿上还是中国被选得多。 从贸易数据看，美国跟中国的逆差规模大，超市货架上很多商品来自中国制造，有人把失业和通胀问题怪到这边。俄罗斯贸易额小得多，冲击有限。 媒体报道比例也影响了公众看法，中国相关新闻里，负面内容占比高，尤其是科技和地区事务方面。俄罗斯的覆盖更多被当成欧洲区域问题。 金灿荣指出，有些美国人包括部分议员，可能低估了中国核能力，比如东风-41等导弹。他建议中国在竞争中适当展示实力，让对方明白底线。