上海，男子带着女友去参加聚会，酒桌上，女友喝得晕头转向，男子还算清醒，带女友回了家。事后，女友不停的催男友去洗漱，这让他很烦躁，便回了句∶催什么催，烦死了。万万没想到，这句话刺破了女友的心理防线，趁他在卫生间洗漱时，女友从窗户跳下身亡。女友父母得知悲剧后天都塌了，认为男子没有尽到看管义务，将他告上法庭，要求赔偿。 2023年3月的一个晚上，曾某带着女朋友张某去参加了一场酒局，那晚气氛不错，两人都喝了不少。 凌晨时分，酒局散了，两个人一起回了家。 当时，张某已经醉得站都站不稳，整个人靠在曾某身上，走路摇摇晃晃的，曾某虽然也喝了酒，但状态明显好一些，脑子还算清醒。 到家以后，曾某把张某扶进卧室，让她先躺下休息，自己也累了一天，就到客厅沙发上坐着歇口气。 过了没几分钟，张某从卧室出来了，自己去了卫生间，洗了把脸，又刷了牙，洗漱完，她回了卧室继续躺着。 可她不消停，躺在床上一个劲儿地催曾某也去洗澡。 催了一遍又一遍，曾某本来也打算洗漱，但被她这么催，心里莫名烦躁起来，他忍不住嘟囔了一句∶催什么催，烦死了。 张某听见了，两个人你来我往地说了几句，气氛有点僵，僵持了一会儿，曾某还是起身进了卫生间。 水龙头开着，他正洗着，忽然听见客厅窗户那边传来一阵声响。那动静不太对劲。他心里咯噔一下，赶紧关了水，从卫生间冲出来。 客厅里已经没人了，窗户开着，张某跳了下去。 事后法医做了鉴定，张某血液里的酒精含量是1.99mg/mL，属于重度醉酒。 而在警方做笔录的时候，曾某也说了实话，张某以前喝多了也闹过，跳楼这种话不是没说过。 那天晚上她也说了，他没太当回事，以为她只是嘴上发泄。 张某的父母听到消息后整个人都垮了。他们怎么也想不通，好好的一个女儿，怎么就这样没了。 他们把曾某告上了法庭，说女儿和他同居了两年，出事那天晚上，屋里就他们两个，张某醉成那样，曾某是唯一清醒的人，他就有责任看着。 结果他倒好，自己跑去洗漱，把醉醺醺的女儿一个人扔在客厅里。 法庭上，曾某也倍感委屈。事发当晚，他该做的都做了，把人扶回家，扶进卧室，陪在客厅，谁能想到就那么几分钟的工夫会出这种事？ 他承认自己说了几句气话，但那是因为被催得烦了，哪能想到几句话就能刺激成这样。 法院仔细看了所有材料，包括电梯监控、警方的笔录、法医的报告。 最后法院认定，那天张某确实醉得不轻，曾某比她清醒，而且曾某自己也承认张某以前喝多了有过激行为，这种情况下，他就应该更加注意，更加上心。 可他，不仅没看住人，还表现出烦躁情绪，把张某一个人留在客厅里，导致悲剧发生。 《民法典》第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 曾某与张某系同居关系，曾某明知张某重度醉酒且既往酒后有过激言论与行为，基于先行共同饮酒、同居照料及封闭空间内的风险支配地位，负有高度安全照看与危险防范义务。 其因烦躁言语刺激、独自洗漱脱离照看，未及时制止坠楼，存在明显过错，该不作为与损害后果具有法律上的因果关系，法院据此认定其承担侵权责任合法有据。 同时，张某作为完全民事行为能力人，过量饮酒并自主实施危险行为，对自身死亡负有主要过错。 综上，法院判曾某承担40%的责任，赔偿张某父母死亡赔偿金67万，精神损害抚慰金2万元。 对此你怎么看？