上海，7岁女孩与同学玩耍时不慎磕伤牙龈致出血，女孩的爷爷误以为孙女被同学欺负了，竟去买了把锋利的菜刀，之后等在校门口，待女孩同学出现后，对其头部连砍数刀。后经鉴定，女孩同学的头骨被劈开14.5厘米，手骨断裂。警方将女孩爷爷抓获时，他还理直气壮地称只是教训了一下。目前，女孩的爷爷因为自己的冲动行为，已经受到了相应的刑事处罚，女孩的家人正打算追究学校的责任。 2024年12月的一天，某小学内，7岁女孩小王与6岁的小项、6岁的李某、7岁的赵某在学校的走廊内追逐打闹玩耍。 上课铃声急促响起，小王为了摆脱小项的拉拽，不慎撞在了教室门框上，牙龈出了点血。 当天下午，小王回到家后不久，其母亲就在班级群里找到了小项和小李告状：“今天我家孩子被你们家娃按在地上打到上课，牙龈都出血了。” 当时小项的母亲周女士和小李的家长第一时间给小王的母亲道了歉，小王母亲也没再说什么。 可小王的爷爷王某得知后，气不打一处来，自己疼爱的孙女被打，他认为不能就这么算了。 在2024年12月9日，班主任朱某对小项、小李、小赵进行了批评教育，小李和小项的父亲也在班级群中向小王一家道了歉。 可王某还是觉得不满意，在下午去接孙女小王时，王某找到小项的奶奶讨要说法，但小项的奶奶只是说会转告家长。 12月11日下午近5点时，王某随身携带一把菜刀来到校门口，随后找到了小项与其奶奶，王某再次问责小项及其奶奶，期间双方发生了一些争执。 万万没想到，在争执中王某突然拿出菜刀，对着小项的头部连续砍击多次。小项疼得立即用手捂住头部。奶奶见小项被砍，拼了命上前阻拦，但也被王某砍伤。 学校保安和不少家长看到后，立即上前阻拦，并配合民警将王某当场控制了起来。 小项和奶奶则被送到医院救治，后经诊断，小项的头部出现开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，达到了重伤二级；头部伤痕总长度达14.5厘米；双手伤痕总长13.7厘米；左手第一掌骨完全性骨折；右中指指骨撕脱骨折等。 后检察院以王某构成故意杀人罪为由，向法院提起公诉，要求对王某严惩。 王某当时还不承认自己有错，称自己买刀是为了家用，带刀在身是为了防身，砍伤小项和她奶奶是因为她们欠教训。 然而当小王的家人与小项的家人看到小王受伤当天的视频后，大家发现并没有小项母亲说的欺负。 根据监控显示，小王和小项等4人的行为和表情来看，当时他们几个是在嬉戏玩耍，结果到了小王母亲嘴里，变成了3个孩子一起殴打小王一人。 事实弄清楚之后，小项的家人就更不干了，认为就是因为小王的母亲乱造谣，导致发生了这样的后果。 其实这也不算是造谣，而且造谣的人也不是小王的母亲。母亲也是听了小王的描述，才误认为小王被小项三人欺负了。 小王才7岁，属于无民事行为能力人，其认知范围有限，不能很好表达当时的情形，这情有可原。 当然，就算小王是有故意造谣的行为，可小王才7岁，她不会受到任何处罚。 那王某持刀伤害了小项和她的奶奶，为何会被认定故意杀人罪，而不是故意伤害罪？ 其实本案定罪的关键就是在小项的受伤部位。 从监控报告来看，小项的头部给砍骨折了，达到了重伤程度，而头部的骨头是非常坚硬的，可以想象当时王某的力道是多大。 其次，人的头部也是人的致命部位，王某猛砍小项的致命部位，也说明了他不仅具有伤害的故意，同时也产生了致小项死亡的目的。 因此，认定王某的行为构成故意杀人罪，是完全没有问题的。 《刑法》第232条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 不过，考虑到小项并未死亡，王某的行为属于犯罪未遂，可以按照犯罪既遂的标准，从轻处罚。 最终，法院判处王某无期徒刑，剥夺政治权利终身。 那学校是否有责任呢？ 有人说，事发地点都在学校外了，学校应该无责。 其实在这件事中，学校外的行凶行为并非关键因素，关键因素应该是小王与小项等人的家长在班级群中问责和道歉后，老师和学校并没有第一时间调查监控，还原事实真相，这导致了矛盾激化。 因此，学校和老师是存在一定过错的，需要承担相应的赔偿责任。