菲律宾国家历史委员会，突然甩出一份声明，措辞很重。 核心就一句话：巴拉望岛，现在是、将来也永远是菲律宾的。 这份声明不是发给我们外交部的，是对着咱们网友喊的。 就因为我们民间有人翻出古籍，说巴拉望岛，就是当年的郑和岛。 前段时间，咱们国内有不少网友，没事的时候翻起了古代的书籍和史料，翻来翻去，发现有一些记载能看出，现在菲律宾的巴拉望岛，可能就是当年明朝郑和下西洋时，船队经常停靠的那个“郑和岛”。这些网友也不是瞎猜，是有实实在在的古籍依据的，比如早在三国时期，东吴的康泰出使南海，就第一次记载了中国和巴拉望岛一带的交流；到了唐朝，《唐夷舶交易记》里也提到，商船会在南海的“大岛”补充淡水、交换丝绸，而根据郑和航海路线图来看，郑和船队当年确实到过巴拉望岛附近的海域。 还有史料记载，明朝郑和船队七下西洋，航线覆盖了南海的广大区域，航海日志里记录了很多补给点和联络站的坐标，这些地方主要是用来给船队补充淡水和物资的，而巴拉望岛的位置，正好和这些补给点的描述能对应上。甚至有说法称，当年当地的苏禄国王，为了纪念郑和的贡献，特意把这座岛命名为“郑和岛”。这些古籍记载被网友翻出来后，就在民间慢慢传播开了，大家也就是本着探讨历史的心态，聊一聊巴拉望岛和中国古代的渊源，没有什么官方层面的表态，纯粹是民间的自发讨论。 可没想到，就是咱们网友这种自发的历史探讨，居然惊动了菲律宾的国家历史委员会，还让他们专门发了一份措辞很重的声明。这份声明是2025年2月底发布的，里面明确驳斥了咱们网友说的“巴拉望岛是郑和岛”的说法，还声称没有证据表明，历史上有中国人在巴拉望岛定居，反复强调巴拉望岛的归属是明确的，就是菲律宾的。 可能有人会问，咱们网友就是聊聊天、探讨下历史，菲律宾为什么这么紧张，还特意对着网友发声明？其实这和最近几年菲律宾在南海的动作有很大关系。2025年以来，菲律宾的船只多次进入中国黄岩岛、仁爱礁、铁线礁等周边海域，试图实施补给或者巡航，咱们中国海警船队多次进行拦截，还用水炮进行警示，阻止他们的违规行为。除此之外，菲律宾还在巴拉望岛西部海域部署了更多的后勤设施，延长跑道、扩建油库，就是为了加强在这一区域的海上投送能力。 在这种背景下，咱们网友讨论巴拉望岛是当年的郑和岛，就让菲律宾多想了。他们没有把这当成单纯的民间历史探讨，反而觉得这是中国在通过民间声音，试探或者争夺巴拉望岛的归属权，所以才急着发声明，对着咱们网友表态，想彻底堵住这种讨论的声音。其实咱们国家官方，从来没有对“巴拉望岛是郑和岛”这件事有过任何表态，所有相关的讨论，都只是民间网友的自发行为。 这里也得跟大家说清楚，巴拉望岛现在确实是菲律宾的领土，这是有现实依据的。从历史上来说，巴拉望岛早在距今30500到9000年之间，就已经有居民居住了。12世纪的时候，马来移民开始来到这座岛，13世纪南部被文莱苏丹国控制，15世纪成为苏禄苏丹国的辖地。1521年，西班牙人到达这里，后来逐步建立了管辖权，1899年美西战争期间，美军占领了巴拉望岛，1903年建立了巴拉望省。二战期间，这里被日军占领，还发生了巴拉望岛大屠杀，1945年美军夺回这座岛，等到菲律宾独立后，巴拉望岛就成了菲律宾的一个省。 而且咱们中国的九段线主张，主要覆盖的是南海的核心岛礁和海域，巴拉望岛虽然地理位置靠近争议区域，但并不在九段线范围内，这一点是明确的。咱们网友翻古籍，聊巴拉望岛是郑和岛，更多的是想探讨中国古代海上丝绸之路的历史，以及郑和下西洋的足迹，并不是要否认现在巴拉望岛的归属。 再说说菲律宾那份声明，里面还引用了1898年的巴黎和约等文件，来证明巴拉望岛是菲律宾的，但其实这份声明本身也有不少漏洞。比如菲律宾一边说，前身国家的附庸不等同于当今的主权统治，否认中国和巴拉望岛的历史关联，可另一边，他们又以苏禄王国继承国的身份，对马来西亚的沙巴州提出主权诉求，这本身就是自相矛盾的。还有，他们一边承认巴黎和约划定的领土范围，一边又对中国的黄岩岛等南海岛礁提出非法主权诉求，这也说不通。 其实说到底，这件事的起因就是咱们民间网友探讨历史，翻出了巴拉望岛和郑和下西洋的渊源，而菲律宾因为最近在南海动作频繁，心里比较心虚，就把这种民间讨论当成了中国的官方表态，急着发声明对着网友喊话，想巩固自己对巴拉望岛的主权宣称。咱们网友也没必要太较真，毕竟探讨历史是一回事，现实中的领土归属是另一回事，而且咱们国家官方也一直坚持通过和平方式，处理南海相关的争议问题，不会因为民间的一些讨论，就改变既定的外交立场。