如果当年是希拉里进了白宫，我们现在可能在一条窄巷子里喘不过气！ 很多人说，希拉里当年把特朗普看得一清二楚。 这话我信。2016年那场大选，希拉里在民调里领先了几乎一整年，特朗普落后她十个百分点是常事。可最后呢？就差了那几个关键州，就那么几万张票，特朗普赢了。 现在回头看，这场选举的结果，可能改变了整个世界的走向。 毕竟说句实在的，希拉里比特朗普更懂政治，也更懂怎么拿捏人心，可正是这种“懂”，才更让人后怕。 她在2009年到2012年担任美国国务卿期间，就一直推行“亚太再平衡”战略，还说韩美自贸协定就是这个战略的一部分，说白了就是想把美国的力量更多放在亚太地区，围着我们施压。 2016年竞选总统时，她在费城的演讲里更是直接放话，要是当选，对中国会更强硬，还说她了解中国领导人的想法，中国也知道她当选后会“言听计从”，这话里的底气，全是多年政客生涯攒下的算计。 大家可能不知道，2016年大选的时候，希拉里为了赢，背后做了不少不光彩的事。2016年7月，维基解密曝光了大量民主党全国委员会的绝密邮件，里面清清楚楚显示，民主党暗中帮希拉里排挤党内竞争对手桑德斯，偏向希拉里阵营。 可就算做了这么多，希拉里还是输了。不是她不够狠，而是民调骗了所有人，包括她自己。 2016年大选投票当天，《纽约时报》《赫芬顿邮报》这些主流媒体，还预测希拉里有70%到90%的获胜几率，可最后结果出来，特朗普赢了关键摇摆州。 后来大家才明白，民调高估了少数族裔的投票率，却低估了白人蓝领的热情，73%的白人蓝领男性和63%的白人蓝领女性都投了特朗普，就是这部分沉默的选民，改写了结果。 希拉里到最后都没明白，她太依赖精英阶层的支持，却忘了那些被忽视的普通美国人，才是决定选举的关键。 而要是希拉里真的进了白宫，她的对华政策只会比特朗普更有章法，也更具针对性。 特朗普做事随心所欲，有时候全凭心情，可希拉里不一样，她是老牌政客，擅长用“巧实力”，会联合美国的盟友一起施压。 2016年竞选时，她就说要严厉指责中国“破坏贸易规则”，还批评特朗普的对华贸易政策太鲁莽，可她自己的想法，其实更激进——她当年是推动TPP的核心人物，后来为了拉选票才突然改口说不支持。 而且希拉里信奉“美国例外论”，觉得美国比其他国家都优越，有责任当“世界警察”。 她在2016年6月的外交政策演讲里说，要在国际问题威胁到美国之前，就先在国门之外解决，还把中国和俄罗斯归为“竞争对手”。 这意味着，她会比特朗普更积极地干预国际事务，在亚太地区部署更多力量，拉拢周边国家围堵我们，不管是南海问题还是贸易问题，都会步步紧逼，不给我们太多喘息的空间。 经济上，希拉里虽然喊着要保护中产、对富人和大企业增税，要提高最低工资，可她的政策里全是矛盾。 她一边说要促进贸易公平，一边又曾大力推动TPP，而那个协定更多倾向于发达国家利益；一边承诺要创造就业，一边又没有切实的办法解决美国制造业萎缩的问题。 更关键的是，她的经济政策会更倾向于维护美国精英阶层的利益，对全球贸易的干预会更强，我们的企业想走出去，只会遇到更多阻碍，普通人的就业和生活，也会间接受到影响。 还有一点，希拉里的政治风格太僵化，她代表的是美国两党极化的旧格局，2016年大选时，民主党内部因为她已经出现明显分歧，很多桑德斯的支持者都不愿意支持她。 而“把希拉里关进监狱”的口号，主要来自特朗普的支持者。 要是她当了总统，美国内部的矛盾只会越来越深，而她为了转移国内矛盾，有可能会把矛头指向中国，用对华强硬来凝聚国内共识，到时候我们面临的外部压力，只会比现在大得多。 2016年那场大选，希拉里输得不甘心，可对我们来说，这或许是一次幸运的转折。 特朗普虽然强硬，但他的混乱和随心所欲，给了我们调整和发展的空间；可希拉里要是上台，凭借她的经验和手腕，会用更系统、更隐蔽的方式遏制我们的发展，让我们在各种限制和压力下举步维艰，真的可能像开头说的那样，在一条窄巷子里喘不过气。 现在回头看，2016年那几万张选票，不仅改变了美国的走向，也间接影响了我们每个人的生活。 不是说特朗普上台就有多好，而是相比之下，希拉里的强硬和算计，才是更值得我们警惕的。毕竟，一个有章法、有手段的对手，远比一个随心所欲的对手更难应对。