单依纯唱了《李白》，李荣浩没同意，音著协盖章说这算侵权。事情就这么简单，没那么多弯弯绕。
3月27号，单依纯团队走流程，找了音著协，也联系了李荣浩那边的版权代理公司，想正式申请翻唱授权。当天李荣浩方就回了邮件，清清楚楚写了“不授权”，语气礼貌，但意思一点不含糊。结果28号深圳演唱会，她还是把《李白》从头唱到尾，没合同，没签字，也没口头答应。
音著协3月29号直接出了红章文件，叫《未授权确认函》，白纸黑字写明：这是商业演出，没拿到作者同意，就属于侵权。第二天主办方认错，单依纯团队也发声明，说后面所有场次都砍掉这首歌，承认是工作没做到位。
网上有人突然翻出2016年《小眼睛》的事，扯上平井坚的《Signal》，说李荣浩当时抄了。可到现在，RIAJ、JASRAC、中国音著协的数据库里，压根没这案子的备案记录。没人出过专业比对报告，李荣浩当年也没认，更没否认，就说了句“尊重版权方意见”。这种十几年前没立案、没鉴定、没结论的事，硬套到现在，纯属转移焦点。

李荣浩3月29号开始连发四问，每条都对着“谁签的授权”“谁决定上的歌”“谁负责审核”去问，没骂人，没拉踩，光拎事实。4月1号他说“不要赔偿”，也不是装大度，就是不想把事情拖成赔钱官司；又说“别去找单依纯粉丝”，是真的怕吵起来伤人，不是甩锅，也不是打太极。
这事暴露出一个挺现实的问题：一场演唱会，主办、经纪、艺人，谁管版权？很多人以为交给音著协就万事大吉，其实音著协只是搭桥的，拍板权还在作者手里。李荣浩这次从发邮件、等确认、拿函件、到发问，链条完整，一步没跳，反而让很多中小音乐人看清了——原来维权真不用憋着，有证据就行。
他没说单依纯不好，也没说主办方故意，就盯着一件事：歌是我的，没我点头，就不能在商演里唱。就这么直来直去，没加戏，没煽情，也没留余地。

单依纯团队道歉了，主办方认疏漏了，音著协的章盖得明白，李荣浩的话句句落在法条上。
这事，到此为止。