南京某法院的这种操作，让申请诉讼财产保全的当事人看了心里毛毛的。我的一家法律顾问单位的法务给我发来一份《承诺书》。我不知何意，致电询问。

原来这位法务前几日接南京某法院通知到法院被法官当面告知：同意其所在公司的诉讼财产保全申请，但须先签署一份《承诺书》，承诺如因保全措施确实严重影响被告生产经营的，我方同意法院视情况自行决定是否解除上述保全措施。法务不得已只得签字，但心有不甘。

对于人民法院决定解除保全裁定，民事诉讼法规定了几种情形，包括保全错误，申请人撤回保全申请，申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回，以及人民法院认为应当解除保全的其他情形（最后一个是兜底条款）。

对于何种情形下启动兜底条款，司法实践中一般是在保全措施对被申请人基本生产经营造成重大影响，且保全措施明显超出必要限度，申请人可通过其他方式获得保障时，人民法院才可酌情解除或变更保全措施。如此说来，这个法院的做法很值得商榷！法院财产保全