中国对联合国的态度或许应该改变了！从如今的中日对峙中来看，联合国对待中国的态度似乎十分不对，在中国需要联合国的时候联合国沉默以对，只有需要钱的时候联合国才会站出来喊话。

这事真的挺让人寒心的，近期中日在边境海域对峙多次，中国希望联合国出面公正调解，可联合国全程沉默，反观上个月，联合国秘书长副发言人法尔汉·哈克，还专门用中文感谢中国缴会费，说白了，这就是典型的“有用就热脸，没用就冷脸”，太现实了。

表面上看，就是联合国态度双标，可背后双方的算盘都打得很精。联合国这边，对中日对峙沉默，说白了，真实目的就是怕得罪日本背后的美国，毕竟美国是联合国第一大会费分摊国，而中国需要钱的时候就喊话，就是因为中国是第二大会费分摊国，分摊比额达20%，每年都足额缴纳，它离不开中国的资金支持。而中国一直积极配合联合国，就是想维护国际公平，可这份诚意，却没换来对等的对待。

可能有人会说，联合国沉默也正常，其实不然，这背后有明确的规则要求。联合国的宗旨就是维护国际和平与安全，调解国家间的争端，中日对峙已经影响地区和平，联合国本该出面调解，这是它的职责所在。而且联合国原则里明确说，会员国主权平等，要以和平方法解决争端，说白了，联合国沉默就是失职，而中国要求它履行职责，完全合理合法，一点都不过分。

有一说一，联合国的双标行为真的太离谱了。一边喊着公平公正，要维护所有会员国的权益，可中国需要调解时，它装聋作哑；可轮到以色列在加沙造成2万多人死亡，联合国虽然嘴上谴责，却没真正制止，甚至美国多次否决停火决议，它也没辙。说白了，就是看国家实力和背后靠山，对着有美国撑腰的国家就软，对着真心支持它的中国就敷衍，虚伪到让人失望。

进一步说，联合国敢这么敷衍中国，底气也很足。于公，它觉得中国一直重视国际合作，不会轻易放弃对联合国的支持，毕竟中国一直履行会员国义务，足额缴纳会费；于私，联合国不少高层受西方势力影响，偏向美国和日本，不想因为中国得罪西方。说白了，它的底气，就是抓住了中国的诚意，还有西方势力的撑腰，才敢这么双标。

说穿了，联合国的双标背后，真正争夺的就是国际话语权和规则解释权。西方势力想掌控联合国，让它成为自己的“工具”，偏袒自己的盟友；而中国想让联合国真正履行宗旨，维护公平公正，争取平等的话语权。说白了，就是西方想垄断规则解释权，而中国不想再一味妥协，这场博弈，本质就是话语权的争夺，也是公平与霸权的较量。

笔者认为，中国确实该改变对联合国的态度了，不是不支持，而是要学会“有底线”。一味的诚意和付出，换不来对等的尊重，联合国既然失职、双标，中国就该明确表态，不再一味迁就。毕竟中国的支持，是为了维护国际和平，而不是为了养一个“只认钱、不讲理”的组织，适当强硬，才能换来真正的公平。

以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。