DC娱乐网

中午说的卡森抛投那个回合实际上可以展开说说,因为某种程度上它反映了为什么防守方包

中午说的卡森抛投那个回合实际上可以展开说说,因为某种程度上它反映了为什么防守方包夹亚历山大是绝对意义上的优选。

这个回合从结果来看当然是卡森最后迫于时间压力也做出了不错的选择,但重点在于进攻时间还有6秒左右的情况。右侧卡鲁索的提上反映了其非常出色的接应意识,这个球卡森出球给卡鲁索随后和亚历山大右侧横移的blind pig会很好地破解湖人的高位防接球(如果是哈腾/卡鲁索和麦凯恩/以赛亚乔打出这种回合的概率要更高),但卡森没有选择传给卡鲁索的原因其实在图中也很明显:那就是亚历山大的优选是自己解决问题,他的优先选项是如何利用连续的假动作摆脱防守人,当然这个时间点让核心接到球,卡森的选择不能算错的,但重点在于卡鲁索的提上就失去了意义,更不必说由于詹姆斯的刷卡协防,最后SGA还是选择了出球。

很久以前ihoop老师说过类似在进攻运转中选择出现问题的回合应该被数据统计记录下来(大概这个意思)。因此这个回合最后的结果是亚历山大得到了一次助攻,但从右侧无球移动的出发点来说,更应该记录的算是一次无球端配合失误。

评论列表

用户10xxx13
用户10xxx13 1
2026-05-23 21:54
篮球课堂——助攻失误比——兼议阿摊——(1)助攻失误比,等于助攻数÷除以 失误数; 该指标能否体现“持球+传球”能力?其实大有蹊跷——举例说明如下——(1)A球员(比如科比),弧顶发牌1次,转化为1次助攻——突破分球9次,成功5次(记5次助攻),失误4次——另有1次运球失误——合计6次助攻、5次失误,助攻失误比1.2——(2)B球员(比如阿摊)——弧顶发牌10次,转化为10次助攻——突破分球5次,成功2次(记2次助攻),失误3次——运球失误5次——合计12次助攻、8次失误,助攻失误比1.5——(3)光看助攻失误比,阿摊胜出——但是比赛实况则完全相反——持球水平、科比胜出,高强度下的传球、科比同样胜出——(4)阿摊则依靠“弧顶发牌”积累了大量“高效率”助攻——同时规避了攻坚状态下的“低效率”助攻——(5)助攻失误比,不但没有区分助攻的方式——如前,弧顶发牌式助攻、突破分球式助攻——同时也没有区分失误的差异——比如阿摊的“持、运、投”失误,科比的突破分球被抢断——(6)基于无差别混合运算的助攻失误比,严重高估了阿摊的传球能力,同时有效掩盖了他在持、运球方面的拙劣!