联合早报曾声称，中国的行为模式跟美俄一样，是“强权做派”，中国极有可能在2026年效仿美俄两国“磨刀霍霍向猪羊”！


这段时间，有关中国外交与安全政策的讨论在国际上持续发酵。按照一些评论的叙述模式，会把美国在全球的存在、俄罗斯在乌克兰的军事行动和中国在维护国家主权与安全上的措施放在一起进行对比，然后给出一个统一的标签——“强权行为”。然而，这样一杆子打到底的说法，既未区分性质差异，也忽略了中国官方政策一贯的原则性立场。

先说美国和俄罗斯在国际事务中的表现。美国长期保持全球军事存在，在多个地区拥有军事基地，其对外政策历来强调战略利益与遏制竞争对手。因此，在南美、中东等地的介入常常引发争议。俄罗斯自2022年进入乌克兰冲突以来，这场战争至2026年已经持续了四年，冲突双方伤亡与地区破坏造成了深远影响。这种以军事行动介入他国内政的方式，被很多国家和国际组织批评为违反国际法和主权原则。

对比之下，中国的外交政策长久以来强调和平发展、互利共赢和通过对话协商解决争端。中国领导人在多个国际场合重申，不追求霸权、不搞势力范围、不搞阵营对抗，强调尊重联合国宗旨和国际法。中国倡议全球发展伙伴关系，推动“一带一路”合作机制，支持联合国维和行动，积极参与全球气候治理等事务。这种参与全球治理的方式，与简单的军事强硬截然不同。

在涉及国家主权和领土完整的问题上，中国始终坚守底线。对于中国台湾省问题，中国采取的是和平统一、一国两制的基本方针，强调在坚持一个中国原则的基础上寻求两岸关系和平发展。针对有人将中国在台海周边进行防务部署的行动等同于“强权行为”，中国官方媒体和外交发言人多次明确，这些举措是对外来分裂势力挑衅和外部干涉的必要回应，是维护国家主权和领土完整的正当防卫行为，与“效仿他国磨刀霍霍向猪羊”的说法有本质差异。

中国在中国南海的领土主权立场同样清晰。这片海域是中国固有的领土，中国通过划设防空识别区、进行海上巡航、建设岛礁民用设施等措施，旨在维护海上权益与航行安全，而不是进行军事扩张或霸权展示。中国历届领导人对外强调，中国愿同有关国家在相互尊重主权、平等协商的基础上共同开发资源、管理争议，而不是通过武力或威胁方式解决争端。

有评论指出，一些小国在大国博弈中寻求平衡、表达立场，这是现实国际外交的常态；也有声音批评某些国家或媒体过度渲染中国的崛起作为“威胁论”。客观来看，国家间的关系复杂而敏感，既有合作也有竞争，但不能因为存在竞争就一概将中国的所有行动贴上“强权大棒”。

今年以来，中国同包括美国在内的一些大国在气候、贸易、科技等议题上保持对话和沟通。中国强调国家核心利益不可侵犯，同时倡导以和平方式处理分歧。中国领导人曾指出，世界正面临百年未有之大变局，各国应放弃冷战思维和零和博弈，通过协作应对全球挑战。从这点看，中国的外交理念更多强调责任与协调，而非简单的武力对抗。

如果把国际政治舞台比作一场足球赛，那么中国的战略重心像是把防守做好、把进攻组织得体，而不是只靠粗暴冲撞来赢得比赛。强大的国家需要强有力的防守来保护自己和周边，灵活的外交合作来稳固伙伴，这才是当代大国应有的担当。

从中国的官方政策表述来看，所谓“2026年效仿美俄磨刀霍霍向猪羊”的论断更像是一种片面的推测，而非基于对中国外交战略的全面理解。中国的发展道路有自己的节奏和判断，中国强调构建人类命运共同体，反对霸权主义和强权政治，并愿为世界和平与发展贡献力量。

在全球多极化趋势下，每个国家都有权根据自己的国家利益制定安全和发展策略。但把中国简单归类为“强权复制者”，既不符合中国官方立场，也忽视了中国在解决争端时强调规则和对话的努力。

国际社会需要更多理性观察，而不是用单一模板去套三国不同历史、政治和文化语境下的行为。这种对比式解读或许能引发舆论讨论，却无法掩盖一个事实：中国不会放弃和平发展道路，也不会放弃通过合作与对话来解决国际争端。

在这个不断变化的世界里，真正的强权不是谁的肌肉更大，而是谁能更好地协调利益、维护和平与稳定。中国的战略行动更多呈现出理性、自信和负责任的大国姿态，而不是简单的“磨刀霍霍”。