郑毓煌老师最近发起的关于大学校园自由进出话题引起社会关注并热烈讨论，我转发过一条视频。

评论区支持者偏多，反对者在评论区里辱骂的，都被我拉黑了，我不需要和进化在半人类半牲口的动物辩论，否则，这不就是有一只狗朝你汪汪，你反过来同款姿势对它汪汪一样吗？

只要是不喷粪不骂人理性发表意见，我都尊重每一种观点的自由表达。因为，世界的颜色是缤纷的，而不是非黑即白的；世界上的声音也应该是丰富多样的，而不是整齐划一的。辩论容易提高真知。

我上午推送了一条文字内容:我们国内一些名校一直致力于打造成世界一流名校，但是行为却与世界顶尖名校背道而驰。哈佛、MIT、斯坦福、牛津、剑桥等世界顶级名校，校园与城市街巷完全交融，街就是校园、校园就是街，无高墙阻隔、无强制查岗，大多没有封闭围墙与森严门禁 。而我们还在争论校门要不要开放……

有一位网友在我评论区里反驳:清北这样的名校，如果放开，每天进一万甚至几万人都有可能，正常的教学研究秩序如何保证？校园安全如何保障？这么多人在校园里，出点事谁负责？

我疑问或者直接反驳的说:八九十年代，全国除了军校之外，所有大学都是开放的，这其中也包括清北，也是完全开放，自由出入，零几年也可以，为什么现在突然就有安全隐患了？

是因为我们现在的人比二三十年前素质更差了？还是因为现在人口太多了，可是我们国家人口在20年前就已经在14亿左右了。

有些枷锁，不是地理空间上的栅栏，而是思想上的禁锢。

我现在能想象出晚清时期，解放女子裹脚和男子剪掉辫子，所遭受到的阻碍有多大。