国内的汉坦病毒致死率相对较低，介于1%至12%之间，而安第斯病毒引发的汉坦病毒肺综合征的致死率可以达到38%；
考虑到安第斯病毒跟在亚洲流行的汉坦病毒，危害差异很大。
我个人认为媒体报道时当多使用“安第斯病毒”，而非“汉坦病毒”。
这样可以强调“安第斯病毒”的危害，并且跟我国每年都有几千例传播的“汉坦病毒”加以区分，避免二者被混淆，从而降低警惕性。
这是从二者危害差异来考量，而非从命名层面的考量。
按照中疾控的介绍，本次邮轮中由安第斯病毒引起的汉坦病毒肺综合征，尤其是在特定的局部密闭空间中长期共同生活，可能会经密切接触或气溶胶吸入患者排出的病原体造成有限传播。
“汉坦病毒感染呈全球性分布，据估计，全球每年发生约20万例的感染病例。近年来，我国肾综合征出血热发病呈逐年下降的趋势。 美洲地区每年报告病例200-300例，整体发病呈上升趋势。”
“本次疫情涉及的安第斯病毒，我国境内无自然宿主分布，也无人类感染病例报告。”
所以综合来说，安第斯病毒想要因此就全球大流行，可能性很低，因为这并不是什么新病毒，以往每年也有报告案例，只是没有这次传播，这么引人关注。
因为在游轮这个相对密闭的环境里，再加上船长缺乏防疫知识，导致安第斯病毒在游轮里能快速传播，从而引发恐慌，乃至被全球舆论关注。