河北廊坊，一农户将闲置宅基地租给TCL光伏合作运营商装光伏，年租金1200元，一签就是25年，谁料装完后因光伏板太低影响翻建房屋，他联系公司要求拆装却迟迟未果。

农户无奈多次拉闸断电逼公司出面协商，结果被报警拘留10天。紧接着，公司反手起诉要求解除合同、赔偿损失，并让霍先生花18万元回购电站！最后，法院判了……

2024年9月，霍先生在村里看到光伏推广。对方说得轻巧，宅基地闲着也是闲着，装完之后不用管，坐等每年1200元租金，25年算下来3万块，合同还写明翻建房屋时公司负责免费拆装一次。

霍先生觉得这条款保了自己的退路，便和文安县合敏新能源科技有限公司签了字。

装好没多久，施工线路铺到了邻居家墙面，邻居不干了，认为存在安全隐患，反复来找霍先生交涉，两家关系彻底闹僵。

霍先生记起合同里那条拆装约定，主动联系公司说明情况，申请先拆除等问题解决再重装。

没想到，对接的售后人员说会反映，再打去电话，人已经辞职了。拨品牌客服，口头答应安排人对接，始终没人上门，石沉大海。

一边是邻居天天催，一边是公司没有动静，霍先生越想越憋屈。这类情况在全国农村光伏项目里并不罕见。

2010年代后分布式光伏快速推开，很多合同条款含糊，拆装义务写得语焉不详，售后机制几乎缺位，农户事后维权十分被动。

浙江、北京等地已有类似纠纷，法院倾向认定农户私自断电构成违约，农户举证难，往往处于不利一方。

霍先生当时不知道这些，他以为拉闸断电能逼公司出来谈，每次拉断，没多久就有人悄悄合上，依旧没人和霍先生说话。反复几次后，霍先生一气之下拧下了电站的后台数据采集器。

公司随即报警，声称故意破坏电力设备。警方介入调解，霍先生未造成实质损坏，但公司坚决不同意和解。2025年10月，霍先生被行政拘留10天。

拘留结束后，霍先生以为事情有所缓和，没想到2026年2月直接收到法院传票，公司索赔近19万元，包括电站回购款18.2万、电费损失和维修费等，警方处罚决定书被当作违约铁证。

从签合同到被反诉，霍先生从没想到事情会走到这一步。合同里那句"协商拆装"成了最模糊的一行字，公司履约义务没有时间限定，农户维权手段失当，两边都没留好证据和协商记录。