有个误区就是都在找过去家暴的证据，但当下的这个家暴就应该算在判决里，为啥找以前的？但当时没有家暴法（有了也有不算的，参照之前的微博；但也有正面例子算的）。可以最后视家暴的程度再判是防卫正当，防卫过当还是故意伤害；但不能看家暴是找以前，以前有才算，当下这个不能单算，这算啥啊，非得多挨几次打？

可以说比如这是第一次可以认定的家暴，那认定危害性小，对方防卫或者反应过激；或者家暴之后停止了，停止了对方还伤害，故意伤害。

有个人跟我是这么说的，因为判的多所以没有家暴，你就说这是个什么狗屁逻辑！有家暴还是严重家暴判得多的海了去了，所以才有家暴法啊……