湖南一已婚男子出轨22岁女子，花70万给其买房，原配上诉索还遭拒。
 
女子坚称房产是男子自愿赠与，原配无权索要，双方闹上法庭。
 
红网·红视频5月10日独家报道了这起婚内财产纠纷案件。
 
案件审理期间，原配始终保持理性，全力收集各类维权证据。
 
她先到银行调取夫妻共同账户流水，固定资金支出记录。
 
随后又搜集到男子与女子的聊天记录，证实婚外关系存在。
 
同时，她还调取了购房合同、产权登记信息等关键材料。
 
这些材料清晰显示，购房款全部来自夫妻共同存款。
 
且男子购房时，未经过原配同意，属于擅自处分共同财产。
 
原配委托律师整理证据链，依法向法院提起诉讼。
 
律师结合案情，引用相关法律条款制定维权方案。
 
这起纠纷的起因，要从男子频繁出入娱乐场所说起。
 
涉事男子张某（化名），常年热衷于前往休闲娱乐场所消遣。
 
一次偶然机会，他结识了年仅22岁的小赵（化名）。
 
张某隐瞒自己已婚的事实，对小赵展开物质攻势。
 
小赵收入微薄，面对张某的大方馈赠，很快与其走到一起。
 
两人确立婚外关系后，小赵开始不断向张某索要财物。
 
小到日常零食、化妆品，大到名牌包、首饰，张某无一不满足。
 
见张某出手阔绰，小赵便萌生了让他买房的想法。
 
她以“无家可归、渴望稳定”为由，反复撺掇张某购房。
 
张某被婚外感情冲昏头脑，不顾家庭责任答应了要求。
 
他偷偷从夫妻共同账户中支取70万元，在市区买了一套商品房。
 
房产产权直接登记在小赵名下，以此维系两人的婚外关系。
 
小赵拿到房产证后，以为能永久拥有这套房产，十分得意。
 
她丝毫没有意识到，这份无偿赠与本身并不合法。
 
原配整理家庭财务时，发现账户内大额存款莫名消失。
 
经过多方面查询，她终于得知钱款被用于给第三者买房。
 
庭审现场，双方围绕“赠与行为是否有效”展开激烈争辩。
 
小赵辩称自己不知张某已婚，且房产是对方自愿赠与。
 
她认为，产权已登记在自己名下，原配无权要求返还。
 
法院审理认为，无论小赵是否知情，赠与行为均属无效。
 
依据《民法典》规定，夫妻对共同财产享有平等处理权。
 
男子擅自处分大额共同财产，违反夫妻忠实义务和公序良俗。
 
民事法律行为无效后，行为人应返还所取得的全部财产。
 
律师补充说明，即便购房用现金，完整证据链也可维权。
 
可调取取款记录、购房付款线索，形成闭环证据即可追责。
 
最终法院一审判决，小赵需全额返还70万元购房款。
 
小赵不服判决提起上诉，二审法院驳回上诉维持原判。
 
目前，该判决已依法生效，小赵正分期返还涉案款项。
 
她不仅没得到房产，还承担了诉讼费、律师费等开支。
 
小赵已与张某彻底断绝联系，重新找工作维持基本生活。
 
张某因婚内出轨、转移财产，与原配的婚姻彻底破裂。
 
两人正在协商离婚事宜，张某将面临财产少分的后果。
 
原配虽成功追回财产，但婚姻带来的伤害难以抹去。
 
她正慢慢调整心态，重新规划自己的生活。
 
该案也成为典型案例，提醒公众重视夫妻共同财产权益。
 
婚外关系不受法律保护，企图无偿占有他人财产终将落空。


信源：红网·红视频