强烈支持成立“论文稽查局”!现在学术造假现象太猖獗了,个别论文的数据完美得离谱,就像用尺子量出来的一样,实则一戳就破。
目前学术不端处理虽有“举报 - 调查 - 认定 - 惩戒”闭环,但流程繁琐,从举报到出结果数周至数月,还能申诉。且处罚分等级,“一般不端”只是通报批评、取消3年申请资格,“较重不端”处罚稍重。
像同济大学对教师王某论文造假迅速调查,表明“零容忍”态度,值得点赞。但仅靠高校自查远远不够,成立“论文稽查局”进行常规稽查,才能更有力打击造假,维护学术纯净。
强烈支持成立“论文稽查局”!现在学术造假现象太猖獗了,个别论文的数据完美得离谱,就像用尺子量出来的一样,实则一戳就破。
目前学术不端处理虽有“举报 - 调查 - 认定 - 惩戒”闭环,但流程繁琐,从举报到出结果数周至数月,还能申诉。且处罚分等级,“一般不端”只是通报批评、取消3年申请资格,“较重不端”处罚稍重。
像同济大学对教师王某论文造假迅速调查,表明“零容忍”态度,值得点赞。但仅靠高校自查远远不够,成立“论文稽查局”进行常规稽查,才能更有力打击造假,维护学术纯净。