这事儿其实点明了一个现象：问题并非完全没人知道，而是知道后的第一反应，有时不是去纠正，而是想把它按住。

一个系统里，从课题组到学院，再到学校，其实有很多节点可以把造假拦下来。但出于种种考虑——碍于同行情面、担心影响声誉、害怕年底考核丢分——很多环节都选择了沉默。等到学术委员会接手，有时就成了“查无实据”或者用“图片误用”这样模糊的说法轻轻带过。

耿同学做的，其实就是把这层不少人不想捅破的窗户纸给捅开了。

有媒体评论说，当内部净化机制运转不畅时，外部监督就会进场来做“清道夫”。话讲得直接，但道理是这个道理。

这大概就是所谓的“灯下黑”吧。离得越近，越容易看不清。