这是老丈人看女婿越看越讨厌？65岁岳父当众辱骂并朝女婿脸上吐口水，女婿俯身抱摔岳父致9肋骨断裂，一口唾沫毁了一场婚姻。

新疆乌鲁木齐，因家庭矛盾和经济纠纷，徐某与岳父卢某先后被通知前往公安局经侦支队办公楼领取材料。

监控完整地记录下了全程。卢某进入大厅后，直接用身体碰撞女婿徐某，随后二人发生争吵。现场民警见状，暂时分开了两人。

11分钟后，徐某取完材料准备离开。卢某再次冲上前，当众辱骂女婿徐某，并朝他脸上吐口水。

这一次，徐某再也忍不住了。他转身挥臂甩打，双方随即发生推搡、互有挥打。

就在推搡过程中，徐某突然俯身，双手抱住岳父卢某的左腿，猛地向上抱推。

65岁的卢某瞬间失去重心，仰面重摔在地，徐某也随之压了上去。

倒地后，卢某痛苦地捂住胸部，无法起身。经医院诊断，卢某9根肋骨断裂。

面对公诉机关指控的故意伤害罪，女婿徐某始终认为自己“没错”。

在他看来：“他先骂我，还朝我吐口水，我只不过抱了一下他的腿，怎么就成犯罪了？”

一审法院经过审理，并没有采纳徐某的辩护意见。

法院认定卢某虽然有挑衅行为，但仅限于辱骂、吐口水、轻微甩打，不具有现实紧迫的危险性。

徐某正值壮年，面对六旬老人，完全可以先行离开或寻求民警帮助，却选择高强度抱摔，主观上具有伤害故意。

一审判决徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，承担90%责任，赔偿卢某医疗费等6.1万余元。

徐某不服，提起上诉。2026年5月12日，乌鲁木齐市中级人民法院作出终审裁定：驳回上诉，维持原判。

吐口水是素质低，但断人骨头就是触犯刑法，性质完全不同。

第一，不属于正当防卫，也不属于防卫过当。

根据《刑法》第二十条，正当防卫的前提是“正在遭受不法侵害”。

在本案中，岳父虽然存在辱骂、吐口水、轻微甩打等挑衅行为，公诉机关认为这种行为不具有现实紧迫的危险性，不符合正当防卫的紧迫要件。

更重要的是，人身体双方的力量和年龄差距完全不对等。

徐某正值壮年，卢某却是65岁的老人。面对这种挑衅，岳父可以走、可以喊民警、可以上楼找公安干部处理，而他却选择了一种极具杀伤力的抱摔反击手段，致人9根肋骨断裂，反击手段明显超过必要限度。

哪怕构成防卫过当，也依然要承担刑事责任。而本案直接被认定为故意伤害。

第二，量刑是如何考量的？

根据《刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体致人轻伤，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

9根肋骨断了，就是这种“打得不算最重，但绝对够判”的标准线。

法院之所以没有把徐某一棍子打死判实刑3年，而是给了他8个月有期徒刑，是基于以下几个从宽情节：

被害人有一定过错；被告人系初犯、偶犯，到案后能如实供述主要犯罪事实；赔偿被害人医疗费等6.1万余元。

所以，他不是“无罪”，而是“错在不至于这么极端”，但8个月的牢，是铁打的。

第三，为什么岳父不用承担法律责任？

很多人在评论区问：明明是他先骂人、先吐口水、先撞人，为什么岳父不用坐牢？

因为在法律上，辱骂、吐口水、轻微肢体碰撞属于违反《治安管理处罚法》的行为，情节轻微的，公安机关可以给予警告、罚款或行政拘留。

一个是“违法”，一个是“犯罪”，两者的法律后果完全不是一个量级。

所以，岳父的违法行为将面临行政处罚，但岳父不会因为骂人而坐牢。

第四，民事赔偿方面，为什么徐某要承担90%的责任？

法院判决徐某赔偿卢某医疗费等损失的90%，共计6.1万余元。

为什么不是100%？

因为法院考虑到卢某也存在一定过错。他的辱骂、吐口水行为是引发冲突的起因。

根据《民法典》第一千一百七十三条关于“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，法院据此减轻了徐某10%的赔偿责任。

对于岳父自己来说，他自身承担的10%医疗费，是他为自己的“出口伤人”付出的最小代价。

第五，家庭矛盾不是违法犯罪的“护身符”。

因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁他人财物等行为，一般不认定为“寻衅滋事”。

这一规定，是因为司法机关要考虑家庭内部矛盾的极端复杂性。但这一规定绝不能、也绝不会成为“暴力反击”的“遮羞布”。

无论是女婿，还是娘家人，谁能把拳头挥出去，法律就把铐子给你备好。

8个月的有期徒刑和6.1万的赔偿，是一个女婿为那口唾沫买的单。而那个65岁的老丈人，十有八九也只能在后半辈子含着悔恨独自疗伤。

对此，你怎么看？