恕我眼拙，盯着这个雕塑看了半天，愣是没看出哪儿“暗示”了。后来我去翻了下评论，才发现有人把雕塑的某个角度、某个弧线单独截出来，配上暧昧的解读，然后一群人跟着喊“辣眼睛”“不合时宜”。我当时就觉得，这事有点离谱了。
我的看法很简单：不是雕塑太“脏”，是有些人的眼睛自带“过滤镜”。
你想啊，一件公共雕塑摆在广场上，来来往往那么多人，大部分人可能就是瞟一眼，觉得“嗯，有点意思”或者“看不懂”，就走了。可偏偏有一小拨人，拿着放大镜在那儿找“茬”——这儿像什么，那儿像什么，越看越像，越像越兴奋。你说这是雕塑的问题，还是看的人心里装了别的什么东西？
一个人如果脑子里全是钉子，那他看什么都是锤子。同样，一个人如果成天惦记着那点事儿，那他看一朵云、看一根树枝、看一个抽象的弧形，都能联想到那方面去。这不是艺术创作的问题，这是观赏者自己的“内心投射”。
退一万步说，就算设计师在设计时确实借鉴了某些人体元素，那又怎样？艺术本来就不是“一板一眼”的东西。 人体本身就是美的，古今中外的雕塑、绘画，从维纳斯到大卫，哪个不是大大方方展示人体？到了咱们这儿，稍微抽象一点、变形一点，就有人跳脚说“低俗”“暗示”。我倒想问一句：到底是谁的思想不够干净？
这种“举报文化”最可怕的地方在于，它会逼着所有创作者变得畏手畏脚。你今天说这个雕塑有暗示，明天就会有人举报那个画作太暴露，后天连美术课本里的《大卫》都得打马赛克。最后广场上只剩下一堆方方正正的几何体，谁也不会多想——那这座城市得多无聊啊。
所以我的态度很明确：成年人看世界，可以带着审美，也可以带着幽默，但别总带着“找茬”的心态。 你觉得不像，那就是个普通的雕塑；你觉得像，那是你自己的想象力太丰富，不是设计师的错。公共空间需要包容，艺术作品需要呼吸。与其让艺术家按着某些人的“纯洁标准”去创作，不如让那些容易“想多”的人先学会用平常心看世界。
说到底，心里干净，看什么都是干净的。您说呢？
编辑：洪生鹏 个人观点，仅供参考。
如何看待成都广场的“暗示性”雕塑