5月19日，《纽约时报》爆了个大料，说美以空袭伊朗时，轰炸前总统内贾德的住所不是为了杀他，而是为了“解救”他。
 
按照这个说法，以色列早就选定了这位以“将以色列从地图上抹去”闻名的强硬派，作为伊朗未来的接班人。
 
理由是内贾德当时正被革命卫队软禁，美以想炸掉岗哨让他“逃”出来，领导后哈梅内伊时代的伊朗。结果计划出了偏差，内贾德在袭击中受伤，从此下落不明。一个天天骂以色列的人，居然成了美以秘密扶持的对象，这操作荒诞到连《纽约时报》自己都说“非同寻常”。
 
但如果你了解美国的历史操作，又觉得不是完全不可能。当年为了打苏联，中情局大手笔资助过阿富汗的武装分子，那些人后来变成了塔利班；两伊战争期间，美国为了遏制霍梅尼，转头就去帮萨达姆。敌人的敌人就是朋友，哪怕明天可能反噬自己——这套逻辑美国玩了几十年不嫌腻。
 
当然，也不排除这是西方媒体故意放出的离间计。从3月起就有类似传闻，想让伊朗内部互相猜忌。但无论真假，这则爆料都暴露了美以的尴尬：他们宁愿面对一个强硬但曾经“可控”的内贾德，也不愿面对铁板一块的革命卫队。
 
就在同一天，另一条消息更值得琢磨。卡塔尔和巴基斯坦正在调解美伊协议，特朗普说如果达成意向书，战争就算结束，然后谈30天。但内塔尼亚胡听完通话后“气急败坏”，他想继续打，摧毁伊朗的关键基础设施，动摇政权。
 
特朗普则觉得能谈，但也做好了再打的准备。两位盟友在下一步方向上明显撕裂了——一个想见好就收，一个想彻底干翻。特朗普还特意对媒体说“内塔尼亚胡会按我说的做”，话里话外都是“我才是老大”。
 
说到底，美以这场战争打到现在，军事目标宣称已完成，但政治收场比开打难得多。扶持内贾德这种天方夜谭式的计划之所以会浮出水面，恰恰说明他们自己也没想好怎么收场。

一个受伤后失踪的前总统，一堆互不通气的内部矛盾，再加上随时可能重启的战火——这盘棋，远不是几句“史诗狂怒”就能交代过去的。