阳台烧香烧死两子女，这位妈妈大概会终身悔恨吧。

2023年5月5日，家住西安市雁塔区的赵某正在家中忙碌。

她58岁，离异后独自带着一儿一女生活，儿子二十多岁，女儿也不小了，一家三口挤在一套租来的房子里，日子虽不富裕，但也安稳。

赵某是个虔诚的信佛之人。她在主卧的阳台上特意设了一个供桌，上面整整齐齐摆着六尊佛像、三个香炉。每天烧香拜佛，成了她雷打不动的习惯。

下午5点多，赵某照例在供桌中间的香炉里点燃了三根无烟香。当天傍晚，儿子和女儿先后下班回到家，姐弟俩累了一天，去了次卧床上休息，准备好好睡一觉。

就在这时，赵某临时想起要买点厨房用具。她看了看时间，晚上7点40分左右。想着香烧一会儿就灭了，应该没什么事，便拎着包出了门。

可她忘了一个要命的事：阳台上堆了不少杂物，香炉就放在那堆可燃物旁边。

接下来的两个小时，三根无烟香在阳台上一寸一寸地燃烧着。火花无声无息地从香头蹦落，落在了那些陈年的杂物上。

晚上9点40分，阳台西南角的火苗终于窜了起来。浓烟从主卧阳台蔓延到次卧，姐弟俩在睡梦中被滚滚黑烟包围，等他们惊醒时，房间里已经全是毒烟，门外的走廊早就被大火封死。

消防车呼啸而至，可一切都太迟了。

法医鉴定报告出来后，两个数字让人心碎：姐姐心血中碳氧血红蛋白饱和度59.21%，弟弟55.33%，两人均系被烧死。

赵某接到消息时还在街上。她疯了一样跑回小区，可楼道里全是烟，她什么都做不了。

第二天早上，消防员从废墟里抬出来的，是两具盖着白布的遗体。她的儿子，她的女儿，一个都没了。

一场大火，毁的不只是一个家，还烧没了楼上2001室邻居的房屋和财物。

2023年8月24日，赵某经传唤到案。她如实供述了事发经过，没有隐瞒，没有推诿。

法庭上，公诉机关指控赵某犯失火罪。辩护律师提出，本案属情节较轻，赵某有自首情节，自愿认罪悔罪，已与房屋受损业主达成和解并部分赔偿，且本案系过失犯罪，赵某已承受丧子之痛，对其处以刑罚已无必要，建议对赵某免予刑事处罚。

法院的判决却一锤定音：被告人赵某过失引发火灾，造成二人死亡以及财产损失，其行为已构成失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。

一个母亲因为一个疏忽烧死了自己的孩子，她已经在余生中背负着最沉痛的负罪感，法律还要不要判她坐牢？

（一）失火罪的法律定性：为什么是“失火罪”不是“放火罪”？

很多网友不理解：烧香导致子女死亡，这不就是“故意”的吗？为什么不定放火罪？

放火罪要求行为人在主观上具有“故意”，即明知自己的行为会造成危害公共安全的后果，仍然希望或放任这种结果发生。

而赵某点燃三根无烟香，其本意是敬神拜佛，根本不是要烧房子，更没有“希望子女被烧死”的意图。

她在离开时也主观上认为“香烧一会儿就灭了，不会出事”。这种心态在刑法学上被称为“过于自信的过失”，已经预见到危险可能发生，但轻信能够避免。

赵某的行为符合《刑法》第一百一十五条第二款的规定：过失犯前款罪（即放火罪）的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。因此，检察机关以失火罪起诉，法院以失火罪定性，在法律上是准确的。

（二）为什么不适用“情节较轻”？

赵某的辩护律师提出：本案属“情节较轻”，建议对赵某免予刑事处罚。

这个请求直接被法院驳回了。法院的理由非常直接：烧香不慎引发火灾，造成两名子女死亡，家中财物焚毁，楼上房屋及财物受损——二人死亡、财产损失，这已经属于“造成严重后果”的情形，不符合“情节较轻”的认定标准。

（三）为什么会判三年？

《刑法》第一百一十五条第二款规定的失火罪量刑幅度是“三年以上七年以下有期徒刑”。两条人命，属于“严重后果”，按常规应在三至七年的区间内裁量。

赵某被判处三年有期徒刑，恰恰是法定刑幅度的最低档。为什么会判最低档？法院综合考量了以下因素：

第一，到案后如实供述。

第二，自愿认罪认罚。

第三，积极赔偿楼上部分受害方。

第四，社区矫正评估意见支持。

第五，案件特殊性质——过失犯罪且被害人系被告人至亲。

（四）为什么会判缓刑？

三年有期徒刑，缓刑三年六个月。

缓刑不是“不判刑”，而是“暂缓执行”。赵某必须在三年六个月的缓刑考验期内遵守社区矫正规定，不离开居住地、不违反法律、定期向司法所汇报情况。

只要考验期内不犯罪、不违法违规，三年后原判刑罚就不再执行。但如果她在缓刑期间再次违法犯罪，缓刑会被立即撤销，直接收监执行三年实刑。

法院适用缓刑的法律依据是《刑法》第七十二条：对于被判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等条件的，可宣告缓刑。

一次疏忽，两个生命，三根无烟香。愿这起悲剧成为千家万户最沉重的警示。

对此，你怎么看？