美国的国家性质决定了“短视效应”是其难以挣脱的规律。
美国政治周期较短，政策制定者通常只着眼于下一次选举，而非民生的长远规划。像基础设施这类需要长期投入的项目，因在其任期内难以见到成效，往往会被弃置一旁。
美国两党对立态势严重，政策缺乏连贯性，以《巴黎气候协定》为例，反复无常。
利益集团对政策走向影响深远，金融资本追求短期高额回报，致使美国长期纵容金融衍生品膨胀。
如今网络流传美前几位总统后悔给了中国发展窗口期，虽有一定合理性。但无论谁上台，都难以逃脱这一“短视”政策效应规律；克林顿如此，奥巴马如此，拜登如此，就连现任的特朗普也不例外。这是由美国社会性质所决定的。
所以前几位退位总统的清醒，实则是马后炮，改变不了当局者迷的状况。也就是说，即便清醒，也只能佯装糊涂！
国家性质决定，党派之间争权夺利，缺乏统一目标，导致政策失去连续性，也就是俗话说的“一朝天子一朝臣”。
政客们只算计着下个四年任期，权力会落入哪一派的何人之手。
美国的短视政策使其自毁声誉，国际社会对美国的“好感度”急剧下滑。这种国家基因自带的具有遗传性的“病毒”，每位上位者都遵循这一模式，克林顿是这样，奥巴马是这样，拜登是这样，现任的特朗普亦是如此。
凡是在位的美国领导人，都难以跳出这一怪圈。并非他们不明白，而是一旦触及，所带来的利害后果他们无法承受。