就因为和妻子发生争吵，2026年5月17日晚上21点左右，一起令人震惊的悲剧在重庆市巴南区莲花街道某居民家中发生，36岁的本地男子徐某当时满身酒气，推门回到了家中。


2026年5月17日21点左右，重庆巴南区莲花街道，36岁的徐某喝醉回家。妻子刚熬过月子，黑眼圈挂在脸上，几句话劝他少喝点、早点回家、搭把手，这些话不重，却扎心。

他没吵，也没走开，目光却盯住了婴儿。然后冲过去，情绪砸在孩子身上，小小的哭声先是刺耳，接着断断续续，屋子乱成一地。妻子扑上去拦，已经来不及了。

有人听闻屋内动静，随后敲响房门。待门开启，映入眼帘的是一片凌乱之景，屋内狼藉不堪，物品杂乱无章地散落各处。孩子被紧急送医，情况凶险，没人忍得住不心疼。大约一个小时后，22点左右，徐某慌了，手发抖，转身去了巴南区公安分局自首。

警方接警后迅速出警，争分夺秒将伤者送往医院全力抢救，与此同时，果断采取行动，将相关人员及时控制，高效处置这一突发状况。讯问时，徐某一句“喝多了”，想把错推给酒。问题在于，喝酒真能挡罪吗？

法律给出了明确答案。刑法第十八条写得清楚，醉酒也要负刑责，这不是借口。2016年3月1日起实施的反家庭暴力法第二条，把殴打、捆绑、残害等行为直接认定为家暴，酒后施暴非但不是减轻情节，不少司法实践还把它当成更恶劣的表现。

这次的受害者是个新生儿，连自保都不会。未成年人保护法在2021年6月1日修订生效，第三十九条严禁对未成年人实施任何形式的家暴。刑法第二百六十条规定，虐待家庭成员，情节恶劣的，处二年以下；导致重伤或死亡的，二年至七年。警方据此对徐某以涉嫌虐待罪采取了刑拘。

他试图用酒精解释冲动，可这套说辞早就被无数案件撕破。2018年起，各地公安把治理酒后家暴纳入重点，除了打酒驾，派出所也建立了家暴报警的快速反应机制，有的社区还把高风险家庭纳入重点走访。

有调查称，全年家暴案件里，酒后情绪失控引发的占到一半以上。酒精宛如一把无形的钥匙，悄然开启情绪失控的闸阀，令情绪的“刹车”功能失灵；又似一把锐利的剪刀，轻易剪断理智的丝线，让人陷入失控之境。可就算没喝酒，又能怎样？说到底，动手就是动手，借口再多也掩不住手掌落下去的那一下。

更值得注意的是，孩子太脆弱。新生儿正处于骨骼与器官的发育阶段，身体极为娇弱。哪怕遭受轻微外力，都可能造成难以弥补的损伤，给孩子留下伴随一生的伤痛。产后女性本就情绪敏感，夜里频繁起床，长时间透支，很容易把矛盾推到尖上，这时候最需要的是分担和理解，不是逼迫和爆发。

成年人之间的矛盾，应该由成年人解决。将怨气宣泄于无辜婴儿，此等行径，岂不是怯懦至极？把怒火向毫无反抗之力的婴孩倾泄，实难称有勇气，这难道不是懦弱的表现吗？一句“我也很辛苦”就能换来孩子的痛吗？这并非是对现实的勇敢对抗，实则是在责任面前的怯懦逃避。如此行径，不过是自欺欺人，妄图以退缩来掩盖自身的软弱。

现实层面的后果也不会轻。2023到2025年间，多地法院公开的判决显示，只要针对婴幼儿施暴，法官在量刑上倾向从重，基准就是儿童利益最大化。2017年广东就有父亲把婴儿打成重伤，法院重判，判决后民政介入，依法剥夺监护权，还为孩子做心理干预。

这类案件里，民政部门往往同步评估是否要启动临时监护。重庆这起案子，相关部门也在研究后续保护安排，避免二次伤害。面对这般情形，你还会心甘情愿地将孩子再度托付于这样的人手中吗？

有人问，既然他自首了，会不会从轻？自首是法律上的量刑情节，能反映悔意，但它不等于赎罪，更换不来孩子的伤口和家庭的破碎。更何况，很多施暴者的共同点就在于情绪管理差、缺少责任感，处理不好家庭关系，把付出当成别人理所应当，矛盾就像灰尘一样越积越厚。

家应该是保护弱小的地方，不是发泄负能量的场子。最能打动人的不是吼声，而是一个成年人把情绪收回去的那一刻，把家务扛起来的那一下。喝酒能放松，但不该放纵，更不该逾越法律和道德的界线。

反家暴绝非空洞口号。它需要全社会付诸切实行动，以法律为盾、以关爱为剑，为每一个受暴者撑起安全晴空，让家庭成为温暖港湾而非暴力温床。除了报警和人身安全保护令，邻里也需要一些常识和勇气，听到哭喊要不要敲门，听到砸东西要不要报警，这些看似琐碎的选择，可能就差了孩子命里的那几分钟。

说白了，真正关键的不是事后怎么解释，而是事发前怎么停手。情绪来临时，走开五分钟，去阳台深呼吸几下，打个电话给朋友，叫社区调解员上门，这些方法都不丢人，丢人的是对着婴儿抡拳头。

现在，小婴儿还在医院救治，监护安排在评估，案件在推进。那盏夜里未关的灯还亮着，屋子却再也回不到之前的样子了。


信源： 新华网（2026年5月18日）
标题：《重庆警方通报网传一男子殴打婴儿：打人者已被刑事拘留》