国民党内斗激烈，核心源于“派系政治传统+缺乏制度化权力交接+路线分歧+选举资源竞争”四重结构性矛盾，而非单纯个人恩怨。‌‌

‌历史根植派系文化‌：自1924年改组起，国民党便未建立超越个人忠诚的政党机器，而是依赖黄埔系、CC系、政学系等基于地缘、军功或师生关系的非正式网络，迁台后演变为“外省元老”“本土派”“新系”等新旧山头，权力分配靠默契而非规则。

‌党章虚设与领袖权威弱化‌：党主席常受立法院党团、地方派系、媒体名嘴（如赵少康）制约，“令不出中央”成常态；初选机制模糊、考纪与组发部门权责不清（如2026年萧敬严案），导致争议常演变为公开互撕而非程序解决。‌‌

‌两岸路线撕裂加剧内耗‌：从“九二共识”坚守者到“务实本土化”派（如韩国瑜、卢秀燕）再到“亲美谨慎”阵营（如郑丽文系），对美关系、军购、两岸沟通的策略分歧被选举压力放大，理性政策辩论常被污名化为“卖党”“台独同路人”。‌‌

‌选举生存压力倒逼内卷‌：2024后蓝营席次缩水、2026九合一选战在即，资源有限下“非绿整合”（如蓝白合作）与“正统主导”之争激化，侯友宜与郭台铭2024初选裂痕、罗智强被党内金溥聪阵营围剿，皆因胜选焦虑催生“攘外必先安内”式清洗。

‌外部环境强化对抗逻辑‌：民进党持续施压（如2026年庄瑞雄炒作郑丽文“绿转蓝”背景），反而让国民党基层更依赖“内部忠诚测试”维系认同，异见者易被贴“内鬼”标签（如萧敬严遭停权但仍参选），形成报复性内斗循环。

这种内斗本质是‌百年老党在民主化与本土化冲击下，未能完成从革命型组织向现代政党转型的组织病‌——靠个人威望（蒋介石）、靠山头庇护（地方角头）、靠媒体话术（名嘴操盘）维系的旧生态，已难应对选民导向的竞逐逻辑，遂使每场选举都成派系总决算。