福建漳州龙海问责“泡药杨梅”责任人：23名党员干部被问责，其中2人被免职。这一消息引发了不少关注。

小编认为，这样的问责尤为必要。食品安全是底线，底线失守就必须有人负责。杨梅是季节性很强的鲜食水果，消费者买的是“新鲜”“天然”，如果收购环节违规添加保鲜或着色添加剂，即便尚未造成明显的健康危害，也已然触碰了法规红线，破坏了市场信任。而监管部门和属地管理机构，恰恰是守护这条红线的第一道关口。

值得注意的是，当地并没有把处理干部当作终点，而是明确提出“以此为鉴、举一反三，筑牢食品安全防线”。这其实传递了一个更重要的信号：问责不是目的，压实责任、防范再犯才是。

从舆论反馈看，多数网友对问责表示支持，也有人提出疑问：问题出在收购点，是否一定要追究到党员干部？小编觉得，这恰恰体现了“党政同责”在食品安全领域的落实。

如今许多地方对食品安全、安全生产等领域的监管，已经不只是某个业务科室的事，而是纳入地方党委政府的综合考核。干部被问责，不是因为个人吃了拿了，而是因为他们所负责的辖区和领域出了漏洞。这种压力传导，正是为了倒逼日常监管真正动起来、严起来。

当然，也有人担心，问责会不会“层层加码”、搞“一刀切”？小编认为，只要问责依据清晰、程序合规、责任与过错相匹配，就应当支持。从报道看，龙海区明确是“依规依程序”作出处理，区分了免职、立案、诫勉、通报批评等不同档次，说明是经过审慎考量的。

这件事也提醒我们，食品安全治理不能只靠事后追责，更要靠日常的抽检、巡查、培训和信用约束。杨梅收购点多而散、季节性作业、从业者素质参差不齐，光靠干部盯防确实有难度。但如果连现有的监管手段都没有常态化运用，出了事再“突击问责”，老百姓仍然不会满意。

小编最后想说，问责23名干部，不是为了“交差”，而是为了给老百姓一个交代，也给所有基层监管者敲一记警钟：在其位谋其政，食品安全这条底线，谁失守谁担责。同时，也希望各地能以此为例，把功夫下在平时，让制度真正长出牙齿，而不是等到媒体曝光或群众投诉后才手忙脚乱。唯有如此，“舌尖上的安全”才不会成为一句空话。
杨梅黑幕 福建药水杨梅