没钱出不了这个“轨”：68岁男老板耗费4800万包养90后女子，还剩下一对双胞胎，网友戏称“有钱年龄不是问题”。

据媒体报道，江苏扬州的李女士与丈夫王先生于1986年登记结婚，两人育有一女，携手走过近40年，堪称金婚。

然而，2020年左右，李女士发现丈夫出轨了一名90后女子。

更让她五雷轰顶的是，对方竟然已经为丈夫生下了一对双胞胎，当时孩子就已经几岁了，如今已经6岁。

起初，李女士或许还心存一丝侥幸，选择了隐忍。但后面发生的事情，彻底击碎了她的最后念想。

近期，她在核查家庭资产时，发现了一个惊天秘密：自2018年9月至2023年4月，长达近5年的时间里，丈夫利用其作为公司股东的身份，通过公司账户向那位90后情人陆续转账，累计金额高达近4800万元！

这笔钱，远远超出了大多数普通家庭一辈子都挣不到的数目，更别说花在婚外情上。

对李女士来说，她半辈子的积蓄，她与丈夫的共同财富，就这样被丈夫“左手倒右手”，偷偷转移给了另一个女人。

愤怒和心寒之下，李女士没有选择沉默。她果断聘请律师，一纸诉状将丈夫和那位90后女子告上法庭，要求撤销赠与，并让第三者全额返还这笔近4800万元的巨款及相应的利息。

5月25日，这起备受关注的案件在扬州市江都区人民法院开庭审理。

面对结发妻子的起诉和铁证如山，王先生的回应令人大跌眼镜。

他坦然承认出轨生子，却抛出了一个惊世骇俗的说法：“妻子李女士是知情并同意的”。

为了支撑自己荒谬的逻辑，他辩解称：自己没有银行卡，平时用钱都是妻子负责，家里的存款也都是妻子在管。

言下之意，似乎是想说“钱不在我手上，所以我没转移财产”。

他还否认自己给情人转过账，声称那些都是公司与对方的款项往来，自己“不知情，也没关系”。

更有趣的是，在如此荒唐的背叛之后，他还补了一句：“我从没想过离婚。”

不离婚，但家里几千万的钱却合法地流向了外面的女人和孩子。

这套说辞，逻辑上完全站不住脚，甚至让人感到一阵寒意。

在李女士看来，这不过是丈夫事后的苍白辩解，意图逃脱责任。

婚内出轨生子的道德层面问题暂且不论，这起案件中，最核心的法律焦点在于，王先生将夫妻共同财产赠与第三者，在法律上到底有没有效？妻子李女士能不能把钱要回来？

第一，擅自处分夫妻共同财产，赠与无效。

王先生和李女士的财产，是在40年婚姻中共同积累的，属于典型的夫妻共同财产。

根据《民法典》第1062条，夫妻对共同财产有平等的处理权，任何一方非因日常生活需要，处分共同财产，必须双方协商一致，否则处分行为无效。

王先生未经李女士同意，将巨额共同财产赠与婚外情人，已经严重侵犯了李女士作为财产共有人的合法权益。

第二，违背公序良俗，赠与自始无效。

退一步讲，即便不考虑共同财产的问题，王先生的赠与行为也因为违背公序良俗而自始无效。

《民法典》第153条规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。

王先生与90后女子的关系，是婚外情关系，而非合法的婚姻或同居关系。

基于此关系进行的财产赠与，是以破坏婚姻家庭秩序为基础的，法律当然不会保护。

因此，赠与自始无效，第三者必须返还。

第三，妻子有权直接起诉第三者，追回全部财产。

根据《民法典》第157条，民事法律行为无效后，因该行为取得的财产应当予以返还。

李女士可以以王先生擅自处分夫妻共同财产，且赠与违背公序良俗为由，直接起诉第三者，要求其全额返还近4800万元及相应的利息。

司法实践中，此类案件的裁判规则非常明确：第三者返还全部所得，不因任何“善意”或“消费”而免责，其受赠的车辆、房产乃至已消费的款项，折价后都需返还。

第四，丈夫的“同意”辩解在法律上完全不成立。

王先生辩称李女士“知情并同意”，试图以此规避赠与行为的违法性。

但这种辩解在法庭上，除非有李女士亲笔签名的书面同意书，否则几乎不可能被采信。

婚姻忠诚具有人身专属性，口头上的“默许”或不明确的意思表示，在法律上很难被认定为“同意”。

更重要的是，同意并不意味着有权擅自处置共同财产。

即便李女士“知情”，也不等同于她同意了丈夫将巨额财产赠与第三者。

民法典第1062条规定的是平等的处理权，也就是说，花钱的决定权在双方。

哪怕李女士“同意”丈夫出轨，她也完全可以不同意丈夫把家里的钱都转出去。

68岁，本该是尽享天伦之乐的年纪。王先生却因一己私欲，不仅背叛了40年的发妻，更掏空家底，将自己的家庭推向了深渊。

对于王先生，等待他的，可能是人财两空的凄凉晚景。而那位90后女子，即便真的为对方生下了孩子，她以这段非正当关系攫取的巨额财富，也终究会变成镜花水月，无一留存。

这是法律对婚姻忠诚的保护，也是对所有触碰道德底线之人的严厉警告。

对此，你怎么看？