“未经马英九同意，私自带上李德维和薛香川，使访陆开支增加”，这种指控显然是强词夺理！

金溥聪方的指控，带有明显的强词夺理成分，把“流程争议”偷换为“私自操作、造成损失”，且缺乏实据支撑，具体体现在三点：

首先，被指随行的李德维、薛香川是马英九基金会董事，随行本身属于基金会公务范畴，并非无关人员，萧旭岑方也否认“未报备”，称行程均有汇报，马方仅以“马英九记忆不清”作为核心依据，证据链薄弱；
​
其次，指控将“增带人员”直接等同于“开支增加且无必要”，但三人小组已核查确认所有开支均用于马英九公务，无违规支出，相当于“开支增加”的指控本身未被证实，更谈不上是萧旭岑的过错；
​
再次，这一指控出现在马英九基金会内斗的背景下，是马方（金溥聪）针对萧旭岑的舆论攻势，并非独立的事实追责，是将内部权力分歧转化为“个人违规”的指控，目的性远大于事实性。

总之，这一指控是用模糊的“流程争议”，推导出确定的“个人过错”，且关键的“开支违规增加”无实据，属于典型的借细节争议放大指责、服务于内斗的说法。

李德维