如果都像律师这样，只对委托人，对律师费负责。不讲正义对错，那这社会的公平正义靠谁来维持呢？

这是个最核心、最扎心的问题了，其实社会公平正义，本来就不靠律师维持，分工是这样的：

1. 律师 = 法律雇佣军，只帮自己当事人
他的职责不是主持公道，是帮委托人利益最大化。坏人请律师，律师帮他少坐牢；好人请律师，帮他多拿赔偿。
律师不负责判断谁对谁错，只负责干活收钱。
2. 真正管公平正义的，是这三类人
- 法官：中立裁判，不偏原告也不偏被告，看证据定是非
- 检察官：代表国家、代表公道，专门指控坏人、维护公共利益
- 法律本身、警察：定规则、抓坏人、查真相
3. 律师存在的意义，恰恰是防止法官、警察乱来
没有律师，公权力单方面说了算，容易冤枉好人、滥用权力。
一边是检察官，一边是律师，两边对着辩论，法官居中判，这才是制衡。
4. 但现实最大问题就是：
有钱人能请顶级律师，穷人只能法律援助律师
钱可以买更好的辩护、钻更多空子，导致有钱人和穷人，在法律面前不平等。
这不是律师的问题，是资本介入司法的问题。
简单总结一句：
律师不负责正义，只负责制衡；正义靠法官、检察官、制度。
但制度一旦被钱腐蚀，普通人就会觉得，法律好像只保护有钱人。
这个质疑，其实是绝大多数老百姓心里最真实的困惑。