5月25日，五角大楼这次不是被外部机构点名，而是被自己的监察报告推到风口上。

报告指出，国防部在减少美国军事打击期间平民伤害方面，可能没有完全遵守联邦法律，而负责这项工作的“平民保护卓越中心”，也在没有获得国会正式批准的情况下，被裁员、停会、削减资金，实际运转能力受到明显削弱。

这场争议发生在美国对伊朗军事打击之后，相关行动造成至少100人死亡，其中包括50名在校儿童，外界还质疑部分打击存在二次甚至三次打击。

到目前为止，公众仍未看到足够彻底的调查结果。

有人认为，人工智能目标识别系统可能在短时间内生成错误目标清单，但举报人韦斯·布莱恩认为，更关键的问题是人工审核机制被削弱。

布莱恩曾在该中心担任高级顾问，负责减少平民伤害。他表示，中心内原本有退伍军人和曾参与联合国战争罪调查的专业人员，主要任务就是在目标被打击前进行人工验证。

但皮特·赫格塞斯上任后，该单位约90%的人员被裁掉。一个依法设立、负责战时平民保护的机构，被贴上意识形态标签后迅速边缘化。

2025年5月，国防部曾向国会提出减少或取消该中心的立法建议，但国会并未批准。可现实中，中心会议停止，人员被重新分配，部分资金暂停。

众议院军事委员会成员亚当·史密斯随后质询海军上将布拉德·库珀，追问伊朗学校遇袭调查进展。库珀称调查仍在进行，并强调会保持透明。

问题在于，平民保护不是战争中的附加选项，而是法律要求和基本底线。

当负责防止误伤的机制被削弱，再谈精确打击和透明调查，公众自然会追问：如果制度防线已经松动，谁来为平民生命负责？