欧盟外交如今陷入了核心困境。卡拉斯推行的那种极具对抗性的“价值观外交”，就像一颗表面亮眼但内部暗藏隐患的烟花，短期内能在欧盟内部（尤其是东欧国家）收获一些支持，可从战略效果来看，却带来了不少负面效应。
其一，“三个世界”同时树敌，把战略空间压缩得像被挤扁的牙膏。对俄罗斯，她的强硬符合东欧国家的主流立场；对中国，她频繁攻击中欧投资协定，在台海等问题上如同走在钢丝上，惊险又危险；对美国，虽说拜登上台后美欧关系有所回暖，但卡拉斯的强硬姿态，在特朗普可能卷土重来的背景下，让欧盟像被困在狭小笼子里的鸟，失去了在大西洋两岸灵活周旋的余地。
其二，“价值观优先”与“务实利益”严重失衡。欧盟27国利益本就像一盘散沙般高度分化（比如德国依赖中国市场、匈牙利对俄能源依赖）。卡拉斯想用“政治正确”强行统一外交步调，结果却像在裂缝上糊纸，反而凸显了内部分裂。一个无法代表所有成员国利益的“外长”，其外交倡议自然会遭到质疑。
其三，在俄乌谈判中被边缘化，这是最直接的例证。“俄乌谈判桌上没有欧盟一席之地”，就像一场热闹聚会中被遗忘的客人。美俄沙特的直接对话，以及土耳其等国的居中调停，都表明在涉及核心安全利益的硬谈判中，缺乏军事硬实力支撑的欧盟，其外交警告就像蚊子的嗡嗡声，很难被认真对待。卡拉斯声音越大，越凸显出欧盟“手里没牌”的尴尬。
总之，卡拉斯用一种“政治正确但外交失灵”的方式，为欧盟在大国博弈中刷存在感，可效果却像是穿上了沉重的盔甲，看似强硬实则是“防御性的强硬”，掩盖着内部共识脆弱、战略自主能力不足的现实。最终，一个由27国组成的巨大经济体，在国际谈判桌上被边缘化了。这种“越强硬、越孤立”的困境，恐怕会成为未来很长一段时间欧盟外交难以解开的死结。