江苏，一女子花85元，给女儿网购正版刷题书，高考后，以35元在二手平台转卖掉，而6个月后，买家发来一条信息，让人看了后怕。没多久，女子就被作者以“销售盗版书”为由起诉，索赔9900元。女子怒了：我花正版的钱，买了本盗版的书，我也是受害者，应该起诉卖盗版书的商家，而不是普通消费者。而就在开庭当天，不可思议的一幕出现了。
2024年的时候，江苏的高考生小张为了补数学，母亲潘女士在正规电商平台，给她买了本网红刷题书。
当时页面标着原价200多，商家补贴了100多，最后花85块钱下的单。
娘俩都觉得正规平台的店，价格优惠是平台补贴的缘故，根本没往盗版那方面想。
等高考完，这本书小张也用不上了，想着学弟学妹说不定有需要，就和另外3本教辅，一起挂到了二手平台。
这本刷题书定了35块钱包邮，还额外送配套资料，纯粹是闲置处理。
书没用了，放在家里也占地方，卖出去给需要的人，对方也省钱了，自己也断舍离了，一举两得，根本没想着赚钱。
最后4本书，只卖出去了这一本，小张也没当回事，转头就把这事忘了。
谁知道过了半年多，2026年5月中旬，小张突然收到了法院传票。
那本书的作者把她告了，说她卖的是盗版书，要赔经济损失加维 权费用一共9900块。
娘俩当时都懵了，自己花正版的钱买的书，用不完低价转卖给需要的人，怎么就成侵权了？
她们翻出当年的购买记录，想问卖家到底是正版还是盗版？可再找，人家店已经关了。
她们又马不停蹄找平台要商家的联系方式，打过去根本没人接。
再仔细看传票上的信息，小张突然想起半年前的怪事：当时买她书的买家突然找过来，要她提供购买的一系列凭证，说要拿着找商家要课程。
她当时没搭理，对方还打了好几个平台电话催。
如今一核对，那个买家的手机号和原告作者的手机号居然一模一样。
更让人气的是，她们查了下这个作者的诉讼记录，最近2年，他告了好多人，都是著作权侵权的案子，好多都是起诉之后又主动撤诉。
这次本来定的5月26号开庭，结果开庭当天上午，这个作者直接提交了撤诉申请，连面都没露。
其实这几年类似的事不少，好多人在二手平台买东西被起诉，好多人都纳闷，自己花钱买的东西，不用了转手卖怎么就犯法了？
这事就是有人把维 权做成了“生意”，专挑普通消费者下手，欺负大家没精力应付官司，想着能讹一个是一个。
本身二手转卖闲置就是很正常的事，谁家里没点用不上的东西要处理？
真要打击盗版，最该找的是源头的盗版商家，揪着不知情的普通消费者薅羊毛，摆明了就是挑软柿子捏，本质就是碰瓷。
也提醒大家以后买东西尽量留好购买凭证，真遇到这种事也别慌，只要自己是正规渠道买的、不是故意卖盗版牟利，到哪儿都占理。
《著作权法》第59条规定：复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者视听作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。
小张本身是从正规电商平台购买涉案书籍，对书籍为盗版并不知情。
她也仅以闲置处理为目的转卖，并没以侵权牟利为业，能够提供合法购买来源，因此无需承担侵权责任，权利人应当向出售盗版书籍的原商家主张权利。
对此，你怎么看？
评论列表