关于这位大哥带馒头蹭饭店免费咸菜一事，存在两种观点。一种是不支持，认为不能这么做，毕竟饭店有其自身的规矩；另一种则觉得咸菜不值几个钱，会对大哥心生怜悯。
评论：个人认为，这两种观点必然有对有错，但实在没必要相互争执。
下面具体分析一下：认为大哥不应蹭免费咸菜，这个观点无可厚非。饭店有饭店的规矩，只有消费用餐，才会附带免费咸菜，这一点毋庸置疑。后来大哥被老板说了之后买了一杯豆浆，有人去计较一杯豆浆能赚多少钱，这显然是讨论偏离了方向。进饭店消费是必要的，不存在免费一说。
再说第二点，觉得咸菜没几个钱，施舍一点也无妨。其实我并不赞同这种不讲规矩的做法，至少不应将自己的没规矩强加于他人。但可以肯定的是，持第二种观点的人，我想大多是富有爱心和同情心的，我支持这份同情心。
但是，切记【不要让自己的同情心泛滥，让别人来买单】。
在讲规矩和讲爱心之间，规矩是死板的，而爱心是灵活的，但爱心也有其尺度。比如有人施舍一块饼、一碗面，这是一份爱心；有人捐款10万、20万，同样是一份爱心；还有富豪捐款千万，像辛巴捐款1.5亿。但不能说一块饼就不算爱心，也不能说不捐款的人就没有爱心。不能把自己的爱心以及爱心的尺度强加给别人，要求别人跟自己一样付出，裹挟他人是不道德的，因为每个人的经历各不相同。