法官权力太大，自由裁判空间太大，谁胜谁败，全在法官一念之间。而不论谁胜谁败，当事人想追究法官的责任，都难如登天。对法官的权力监督和追责机制非常有限。
许多法官判案，其实是先根据别人所说或自己认识形成“心证”，心里已经先认定了判决谁胜谁负，开庭其实只是走个形式，判决只是如何组织一下双方证据，挑拣对判决有用的证据而已。
所以，证据远没有法官的“心证”重要，只要有领导、朋友、关系户打招呼，法官的“心证”随时可以改变，也就是说，胜诉败诉可以瞬间异位。庭审中，法官也可以提问一些对判决胜诉有关的问题。如此，只要法官“心证”形成，开庭就成了形式，证据也变成了不重要，法官要做的，只是如何挑选有用证据、法庭记录来说明自己的判决。
然而，对于法官的“心证”，没有任何人、任何办法进行监督，案件判错了，也很难予以纠正，因为法官有一万种理由来解释自己的判断。无论你上诉、再审、检察监督，即使让你成功翻案，法官也基本上不会被追究。
所以，法官的“心证”，可以是“正确的”，也可以是“错误的”，没有人知道，也没办法调查和纠正。你的案件胜诉与否，全在法官的一念之间，无论你冤与不冤，法官照判不误！
滥用审判权 法官审理倾向 民事诉讼管辖权 法官的尊严 法官潜规则 司法裁判标准 民庭法官 司法差异 刑事案件阅卷权 审判监督庭庭长 法官心理 法官方法 法官沟通经验 裁判法院 法官监督 法官履职保障 司法分权 律师取证权 法官推诿术