举报者零成本，被举报者却“天塌下来”！一位复旦副教授只是直播里如实说了两句真话，却被陌生家长连续举报，整整两个月正常工作完全停摆。

复旦社会学副教授沈奕斐，长期做家庭教育相关研究，日常会开设免费公益直播，帮普通家长解答育儿难题，全程不带货不收费，只是单纯的知识分享。

今年三月的一场直播中，一位小学生家长主动连麦，情绪激动地讲述自家孩子在学校被长期霸凌，希望能得到专业帮助，还控诉学校和老师处理方式不当。

为了精准判断情况，沈奕斐耐心引导家长说出具体被霸凌的实例。

家长最后只讲出了两件细碎小事，一件是自家孩子主动分给同学零食，对方没有回赠；另一件是课间和同学发生口角，出现了轻微的互相推搡。

两件事都是小学生日常相处里很常见的小摩擦，算不上校园霸凌的范畴。

结合专业经验，沈奕斐当场如实给出判断，告知这位家长不用过度敏感焦虑，孩子之间的普通互动矛盾，没必要过度放大，更不用频繁投诉学校和老师，也许是家长的焦虑心态，让孩子产生了较强的负面感受。

她的整场沟通温和客观，没有指责家长，也没有偏袒校方，只是陈述专业层面的事实。

这番中肯的解答，没能贴合这位家长的心理预期。

对方或许是不甘心自己的诉求没有被认同，随后就开启了持续的恶意举报模式。

起初家长是以侵犯隐私、言论不当等理由投诉，发现无法奏效后，又升级举报内容，四处向复旦校内多个部门投递举报材料，捏造沈奕斐不务正业、直播误导家长、耽误本职教学工作等不实问题。

连续两个月的时间里，各类举报工单、核查通知接连不断涌向校方。

沈奕斐不得不停下手头的教学、科研工作，反复调取直播回放，整理聊天记录和直播截图，一次次撰写详细情况说明，配合学校多轮核查问询。

繁琐的自证流程占据了她大部分时间，日常工作进度彻底停滞，精神也长期处于紧绷状态，生活和工作都受到了极大影响。

经过校方细致全面的逐条核查，最终出具明确结果，证实沈奕斐整场直播发言合规专业，没有任何不当言论与违规行为，家长提出的所有举报内容均不属实，属于不实诬告。

持续两个月的无端风波终于尘埃落定，沈奕斐洗清了所有莫须有的罪名，但耗费的时间、精力和承受的精神压力，已经无法挽回。

这件事最直观的不公平，就是双方需要承担的代价完全不对等。

家长仅凭个人情绪，随意捏造事实发起举报，全程零成本、零风险，不用承担任何追责，轻松宣泄了自身的不满。

而被无端针对的沈奕斐，却要耗费数月时间自证清白，承受外界的隐性质疑，耽误正常的职业发展，普通人遇到这种情况，大概率根本扛不住这样的压力。

正规举报渠道设立的初衷，是为了方便大家维权，解决真实存在的问题，维护公共秩序与公平正义。

可如今这些渠道，慢慢被少数人随意滥用，只要个人诉求没被满足、观点没被认同，就会用举报的方式施压他人、宣泄情绪。

大量不实举报会挤占公共资源，让真正需要维权的求助被淹没，也会让踏实做事、敢于说真话的人频频受委屈。

这种零成本诬告的风气若是持续蔓延，会慢慢改变整个社会的处事氛围。

越来越多的从业者会因为害怕无端被举报、被抹黑，选择沉默退让，不敢主动给出客观专业的意见，不敢善意帮扶他人。

没有任何人可以一直置身事外，今天被恶意针对的是高校教师，明天或许就是各行各业的普通从业者。

每一次无底线的恶意举报，都是在消耗社会的善意与公平，纵容这种行为，最终所有安分守己的普通人，都有可能成为乱象的受害者。

坚守客观公正的底线，克制个人极端情绪，才能守护好良性的社会处事环境。

以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。