5月26日，俄方发布了与撤离有关的提醒，建议仍在基辅的外国人员提前做好避险和离开的准备，不过，欧盟多国驻当地使馆却集体选择继续留下，法国使馆态度很明确：不考虑撤离；波兰也坚持自己的立场；德国使馆同样保持正常办公，欧洲外交官手里并不是没有“安全牌”，他们配备了防护等级很高的深层掩体，里面各种设施都挺齐全，这和基辅普通民众相对简陋的避难条件，形成了很明显的反差。

麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！

5月25日，俄罗斯外交部发布了一份分量很重的安全通告，要求所有驻基辅外交人员以及外国公民立刻撤离。俄方给出的理由是，俄军将对基辅境内的军事设施展开系统性、持续性的打击。

这份通告语气相当强硬，明确提醒外国公民不要靠近乌克兰政府相关的军事和行政基础设施，并称这些目标分布在基辅多个区域，打击行动已经启动。

同一天，俄罗斯外长拉夫罗夫按照普京的指示，致电美国国务卿鲁比奥，专门要求美方撤出驻基辅使馆人员，并强调莫斯科的耐心已经快到头了。

消息传出后，国际外交圈一下子紧张起来，各方都在观察，各国会如何应对这场少见的外交硬碰硬。

5月26日，《俄罗斯报》网站报道称，欧盟驻乌克兰代表团团长卡塔琳娜・马特尔诺娃率先表明态度：欧洲外交官不会离开基辅。

随后，欧盟27个成员国很快统一口径，集体拒绝撤离，直接和俄方的警告形成了对峙局面，法国驻乌克兰大使馆的表态最干脆，直接表示“根本不可能考虑撤离”，并强调使馆人员会照常工作，不会被威胁吓住。

波兰大使馆的说法也很硬气，明确表示“不会向挑衅低头”，还称任何针对其使馆的袭击，都将被视为敌对行为。

德国使馆随后也确认，将继续在基辅正常办公，不会调整目前的外交存在安排，欧盟方面还召见了俄罗斯代办，要求俄方停止类似警告，并称这种做法属于政治恐吓，不会产生效果。

这场“撤还是不撤”的较量，已经不只是安全问题那么简单，更像是一场外交意志的比拼，当然，欧洲外交官并不是两手空空硬扛，他们早就准备好了应急方案——一旦有危险，就进入深层掩体躲避袭击。

这些掩体可不是普通地下室，而是按照北约标准打造的加固设施，墙体由30到60厘米厚的钢筋混凝土构成，还配备了重型防爆钢门和密封系统。

此前，欧洲外交官曾多次在社交媒体上展示这些设施，里面水、电、网络一应俱全，甚至还设有办公区和休息区，具备长期抵御常规打击的能力。

有外交官晒出的照片显示，掩体内配有电脑、通讯设备和应急物资，说它是“地下办公室”也不算夸张，这也让外界看到了他们敢于“不撤”的底气。

不过，这种相对有保障的避难条件，和基辅普通市民的现实处境一对比，差距就很明显了，每当空袭警报响起，大多数基辅居民只能赶往地铁站、公共防空洞，或者躲进自家条件有限的地下室。

基辅Arsenalna站是世界上最深的地铁站之一，地下深度达到105.5米，也因此成了不少市民最信任的避难地点，高峰时能容纳数千人挤在里面避险。

但这些公共避难场所通常非常拥挤，基础生活保障也并不完善，和外交官的专用掩体相比，条件可以说差了不少。

这种差别引发了外界讨论。有评论认为，外交人员坚守岗位当然值得肯定，但普通平民的安全也同样不该被忽视。

欧盟方面对此回应称，继续留在基辅，是为了表达对乌克兰的支持，同时也在帮助乌克兰改善防空系统和民生基础设施。

马特尔诺娃此前曾前往基辅的“无敌点”避难场所走访，并向当地提供了数百台应急发电机，帮助市民应对停电难题。

分析人士认为，欧盟拒绝撤离，背后有多方面考虑，第一，是政治信号。撤离会被外界解读为对乌克兰政府信心不足，这不仅会打击乌方士气，也会削弱欧盟支持乌克兰的可信度。

第二，是现实需要。欧盟仍需要保持在基辅的外交存在，方便继续协调对乌援助，并掌握前线和局势变化。

第三，是安全判断。欧盟方面可能认为，俄方打击主要会瞄准军事目标，外交设施面临的风险相对可控，再加上加固掩体保护，人员安全还能维持在可接受范围内。

俄方则坚持认为，军事打击已经无法避免，外交人员如果继续留下，将面临很大风险，俄方的警告是出于人道主义考虑。

截至5月27日，除了欧盟之外，美国、英国等西方国家也没有宣布撤离计划，基辅的外交圈仍在继续运转。

这场外交对峙还没有结束，导弹威胁和外交坚守同时存在，也成了俄乌冲突中一个特殊的战场。
在基辅，爆炸声和键盘敲击声交织在一起，掩体里的外交官和地铁站里的普通市民，都在经历这座城市的战争岁月。

 对于这件事你怎么看？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！