看笑话的“看客”，在中国从来不缺。汤家凤教授的各种非议帽子铺天盖地飞来:极左。民粹。夹头接力者……
今天，又读到一篇小作文，蹭上了老汤。从这段文字来看，它的本质是用情绪化的揣测，代替了对事实的理性讨论，对汤家凤教授的指责缺乏依据，也偏离了问题本身。

首先，文章把汤教授的批评直接等同于“扣帽子”，是一种典型的偷换概念。汤教授的观点是针对特定现象的讨论，而作者却将其歪曲为“借势整人”，既没有回应汤教授提出的具体问题，也没有对“西化”等指控进行反驳，只是用情绪化的语言进行人身攻击。

其次，文中所谓“对有意见的扣帽子，对得好处的扣不动”的说法，完全是主观臆断，没有任何事实支撑。它预设了一个“汤教授在搞双标”的前提，却拿不出任何证据，本质上是靠挑动对立来制造情绪共鸣。

最后，真正的理性讨论，应该聚焦于问题本身的是非曲直，而不是靠攻击发言者的动机来否定观点。用“扣帽子”反骂别人“扣帽子”，恰恰暴露了自己逻辑的苍白，也无助于解决任何问题。