“没理硬讹？”5月27日报道海南琼海，39岁男子与朋友邀约吃饭后转至酒吧，不久，男子前往厕所方便，谁能想到无酗酒、无冲突的他竟意外猝死在厕位里！事后家属悲痛不已，认为酒吧与同行朋友有不可推卸的责任，随即起诉双方索赔索赔122万余元。法院这样判了！
 
海南琼海这起民事终审案件，跳出了常规酒后出事追责的固定纠纷模式。
 
整场聚会全程无人饮酒，没有争执冲突，依旧酿成了无法挽回的人间悲剧。
 
39岁的符先生此前接受过心脏搭桥手术，属于需要长期静养的高危病患群体。
 
术后不到两年时间里，医生多次叮嘱，严禁熬夜、嘈杂环境、通宵娱乐活动。
 
长期和他相处的好友张某，清楚知晓这套休养准则，熟知其心脏的脆弱状态。
 
2025年3月下旬，酒吧工作人员杨某主动邀约符先生等人外出聚餐小聚。
 
几人相约线下碰面，全程正常用餐聊天，没有饮酒，气氛平和安稳。
 
正餐结束后，众人本可各自归家休息，结束当日的社交行程。
 
符先生主动提出前往酒吧休闲放松，熬夜消遣，同行几人没有任何人劝阻。
 
几人短暂分开休整后，深夜二十三点前后，集体抵达涉事酒吧场内。
 
进入酒吧喧闹的环境后，符先生身体出现不适，独自前往卫生间休整。
 
他简单回复了好友的消息，这是他留给所有人的最后音讯。
 
同行三人落座娱乐，沉浸在休闲氛围中，渐渐遗忘了独自离开的符先生。
 
期间多次微信联系无果，几人始终没有起身寻找，也未求助店内工作人员。
 
深夜酒吧人流繁杂、环境喧闹，没人留意到一间卫生间内的突发险情。
 
直至凌晨四点，几人结束娱乐直接离场，全程未发现符先生并未一同离开。
 
次日清晨，酒吧保洁人员开启日常收尾清洁工作，排查各个功能区域。
 
工作人员发现一间卫生间房门无法打开，反复尝试解锁操作均未能成功。
 
察觉情况异常，保洁第一时间上报安保人员，迅速启动应急处置流程。
 
安保到场确认无法开门后，立刻拨打报警电话和120急救电话求助。
 
结合现场情况与身体状态，医护人员当场确认，符先生已经猝死多时。
 
后续公安部门开展尸表查验工作，最终出具结论，判定死因为突发身体猝死。
 
家属面对至亲骤然离世的噩耗，悲痛难抑，拒绝了尸体解剖的查验方式。
 
好好的人出门和朋友小聚，再也没能平安回家，一家人陷入巨大的悲痛。
 
在整理事件经过、复盘当晚行程后，家属认定多方存在不可推卸的责任。
 
为维护自身合法权益，家属正式提起民事诉讼，索赔金额共计122万余元。
 
案件进入庭审阶段，四方被告均作出抗辩，纷纷阐述自身无责的理由。
 
涉事酒吧常年合规经营，场地设施、安保配置、巡查制度均符合行业规范。
 
店铺方面表示，顾客自主入场、自主活动，突发疾病属于个人身体原因。
 
无主观过错却被卷入百万索赔官司，酒吧全程被动，满心无奈与委屈。
 
几名同行人员也纷纷答辩，当晚无劝酒行为，意外属于突发偶然事件。
 
法院结合病历资料、当晚监控、证人证言，完整还原了整场事件的经过。
 
经专业核算，本次意外事故造成的各类经济损失总计121万余元。
 
法院审理认为，符先生明知自身重病在身，执意熬夜入嘈杂场所是主因。
 
熟知其身体状况的好友张某，全程疏于照看，存在明显的疏忽过错。
 
酒吧夜间巡查存在盲区，未能及时排查滞留顾客，存在轻微管理瑕疵。
 
一审最终划定责任比例，酒吧承担6%责任，张某承担3%责任，其余两人无责。
 
一审结果出炉后，家属认为赔偿金额过低，无法弥补丧亲之痛，提起上诉。
 
被判担责的张某不认可自身过错，不愿承担赔偿，同样选择上诉维权。
 
2026年5月，二审法院审理完毕，维持一审原判，彻底终结本次纠纷。
 
目前，案件所有赔偿款项均已履行到位，司法层面的争议彻底落幕。
 
符先生家属慢慢走出悲痛，放下纠纷执念，回归平稳的日常生活。
 
涉事酒吧虽无主观过错，仍完成赔付，并全面升级夜间全场巡查制度。
 
重点加密卫生间、角落区域巡检，杜绝顾客独自遇险无人发现的情况。
 
好友张某履行完赔偿责任后，深刻谨记此次教训，重视亲友健康看护责任。
 
信息来源：红星新闻 2026年5月27日 《男子在酒吧如厕时突发疾病猝死，家属起诉酒吧及同行好友索赔122万余元！法院判了》