最近看了几集耿同学的直播视频，发现此子绝非池中之物。
一是他语速极快，说话从不卡顿，语音流畅，给人一种想到说到、说的想到的感觉；二是他逻辑清晰，面对镜头能把复杂的论文数据讲得跟剥洋葱似的，一层层拆给你看；三是他从不带人身攻击，只谈数据、只谈逻辑，打假打到这个份上，已经是一种本事了。

耿同学是谁？一个北航退学博士，吉林大学本硕出身，靠一个人、一台电脑，在过去一个多月里，把同济、南开、中山、上海大学这几所响当当的985、211高校，全给“炸”了一遍。

事情得从4月上旬说起。耿同学发了一条视频，直接盯上了同济大学生命科学与技术学院院长王平团队发在《自然》上的论文。他把论文里的补充数据扒了个底朝天，发现表格里两列数据完美相差0.3，另一列末尾的数字几乎全是5。学过生物的都知道，真实的实验数据天然带有随机波动，不可能出现这种“等差数列”。不到一个月，同济大学发通报，王平被免职、降级，第一作者被解聘。

这一仗打完，耿同学没停手。南开大学生科院院长、中山大学副院长、上海大学医学院院长——手上挂着“杰青”“长江学者”头衔的人，一个接一个被他点名。他拿出来的证据，外行都能看懂：几十个核心数据里一大半末尾数字不是0就是5，不同实验的柱状图高度差一模一样，不同论文里出现完全相同的细胞划痕图片，只是旋转了角度。这种事，编数据的人连装都懒得装了。

这么干，肯定有人夸也有人骂。有人说他是“学术圈照妖镜”，也有人说他蹭热度、签了MCN想赚钱。耿同学自己倒挺坦荡，承认签过MCN，但正在走解约流程，说“商业合作的底线是不影响内容独立性”。他的账号粉丝从130多万涨到超过200万，只用了十几天。流量确实来了，但他发的内容，从策划到拍摄到数据分析，全是自己一个人干，没团队没工作室。

有一件事特别值得琢磨。耿同学说过，他曾在举报视频发布前联系过某高校的学术委员会，结果当天晚上就接到涉事论文作者的电话，希望私下沟通、不要发布。学术委员会本该是查真相的地方，结果第一反应却是把举报人稳住。这种事比造假论文本身还让人心寒。

耿同学的打假手段其实不复杂。他自己说，一开始全靠肉眼逐条比对数据，后来用AI辅助初筛，再把异常数据发给志愿参与的同学交叉验证，确认是造假才发视频。从发现问题到做完视频，有时候只要十几个小时。这说明什么？说明那些躺在顶刊上的造假论文，连十几小时的认真核查都扛不住。

更深的病根在哪？耿同学自己经历过。他退学的原因，用他自己的话说，“现实的科研只是为了发文章”。高校里论文数量和职称晋升、经费分配、招生名额直接挂钩，催着人“一年凑几篇”，没人管你是不是真有成果。他还在采访里提过，有些搞科研的人年终总结只报论文数量，却拿不出真正落地的成果，这种风气不改，造假只会越查越多。

不过这事也有让人心里发堵的地方。耿同学5月下旬发视频说，家人已经从担心他个人安全，变成担心自己的安全了，出门必须告知去向，进任何室内场所都要在门口拍照报备。一个搞学术打假的人，搞到家人跟着提心吊胆，这局面说不出的拧巴。他也承认，后续如果再发现论文问题，可能更多走线下渠道举报，不再全部公开发视频了。

一个退学博士、一群较真的学生粉丝、几款AI比对工具，就能在短短一个多月里，把国内多所顶尖高校的学术不端问题翻了个底朝天。那些本该守门的机构——学术委员会、同行评审、期刊编辑部——这些年到底在干什么？耿同学说得好，论文纠错靠的永远是读者，因为每年海量SCI论文，管理机构根本查不过来。问题是，造假痕迹就明晃晃摆在论文里，认真看就能看出来。没人看，才是最要命的。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。