又是物业惹的祸！孩子突发疾病，家属拨打120，，急救车到了小区门口又进不去了。

海南某地，据媒体报道，事发于某居民小区。一名小孩在家中突发急病，出现抽搐、呼吸困难等症状。

家人立刻拨打120，并焦急地在楼下等待。救护车鸣着警笛、闪着警灯迅速赶到。

然而，当救护车开到小区门口时，却被道闸栏杆死死拦住。保安从岗亭里探出头，要求司机和家属进行登记、说明来意、联系业主核实。

等到完成，物业尝试打开大门，发现栏杆锈蚀，无法正常开启。

家属急得直跺脚，反复强调“车上是重病孩子，快不行了”，意思孩子父亲被这一幕惹的情绪崩溃。

现场大骂物业，据目击者称，最后孩子开始将孩子从家里抱到小区外面的救护车上。

孩子最后情况如何，未得知。

在分秒必争的生死时刻，每一秒的延误都可能加重孩子的病情，甚至危及生命。

如果当时孩子没能挺过那几分钟，谁来负责？

这起事件，看似是管理问题，实则触及了多项法律红线。物业的“不作为”，在法律面前，全是问题。

第一，救护车执行紧急任务，有优先通行权。

《道路交通安全法》第五十三条明确规定，警车、消防车、救护车、工程救险车执行紧急任务时，可以使用警报器、标志灯具；在确保安全的前提下，不受行驶路线、行驶方向、行驶速度和信号灯的限制，其他车辆和行人应当让行。

这条规定，同样适用于小区内部道路。救护车执行任务时，物业必须无条件配合，不得以任何理由拒绝、阻碍。

第二，如果造成严重后果，物业将承担民事赔偿责任。

如果物业管理不作为，导致道闸设备不能正常工作，进而致使车辆不能及时进入救人，导致病人错过最佳抢救时间，造成病情加重、留下后遗症甚至死亡，家属可以提起民事诉讼，要求物业赔偿全部损失，包括医疗费、护理费、残疾赔偿金、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等。这笔赔偿，将是物业无法承受之重。

第四，紧急避险：保安或家属可采取必要手段，破除道闸妨碍。

在生命权与物业管理权发生冲突时，生命权高于一切。保安或家属完全可以采取必要手段破除道闸障碍，让救护车进入，同时通过对讲机通知同事或上级。

这是法律赋予的“紧急避险”权利。刻板地“照章办事”，不是尽责，而是失职。

小区道闸，本是为安全而设，不应成为“生命通道”的“拦路虎”。保安履行职责，值得尊重；但在人命关天的时刻，必须懂得变通。

对此，你怎么看？